Erichuangtw1980 wrote:
為什麼王家的屋子被拆了這麼久,王家的兩個建築碩士無法畫出建築草圖,提不出重建的方案。...(恕刪)

王家在未經過同意下被拆房
為什麼復原變成王家的責任?
復原應該是市政府或建商的責任吧

Erichuangtw1980 wrote:
文林苑為什麼王家的屋...(恕刪)




未拆前不是活的好好的???

拆後再來說人家建不起來

這是誰的問題

六羽 wrote:

PS 家的價值 不是以新舊 或 價格衡量

但有些人就是不懂這個道理...(恕刪)

每個人的價值不同衡量的方式也不同

為何你就是不懂這個道理?

carloszhang wrote:
王家在未經過同意下被拆房
為什麼復原變成王家的責任?
復原應該是市政府或建商的責任吧...(恕刪)

看來整篇都沒看是嗎?
王家在未經其他地主同意下占用臨地
是誰的責任?

xxangel wrote:
支持~~我也想看看套...(恕刪)

可能要找全民住宅改造王來蓋才能住了吧
我一直覺得很奇怪
有人會因為同意戶很悲慘,所以贊成拆王家
以後你鄰居是不是也可以不經你們家的同意就拆你家?

同意戶悲慘不是王家造成的
是建商土地都沒完全取得,拆了同意戶的房就算了
連預售屋都賣光光
這才是問題所在吧,為什麼要王家負責

今天不管王家到底是真的死守祖產還是坐地起價
人家不想賣難道你要用搶的?
難道台北是共產黨管的?

再說你提到捷運禁建部份
是王家房子先蓋好,還是捷運先建好?
如果捷運開過去,兩邊要禁建
那麼土地有沒有經過徵收呢?

我沒讀什麼書,我也不知道什麼法條
我只知道民主社會要講理
憲法規範的要遵守
就這樣
如果王家的建物是100%合法的, 然後被拆掉, 我支持王家, 我可以捐錢, 我可以去靜坐.
如果王家的建物有合法, 有非法, 然後一齊被拆掉, 我支持政府... 我可以去幫忙拆.

非法就是不對, 就像014, 拿錢, 索賄就是不對 ...
不管他曾做過多少合法的事, 有非法行為, 就該受罰.
有違建, 受罰了, 被拆了, 就該認了...
不然跟非法拿政法獻金的政客嘴臉, 有什麼不同...

民主離不開法治 ..
不守法, 就不要談民主..
不守法, 連共產都不要談.

滿街的違建, 都說那是他的老家, 不能拆 ..
把守法的人當白痴嗎?
鼓勵全民都去做非法的勾當嗎 ??

你希望活在一個大家都鼓勵非法的環境中嗎?

當你的權益被非法的人侵害了 ...
(他說他侵害很多年了, 變老家了)
你有一天知道了, 動不了他, 你甘願嗎?
請教大大,所以王家的建物是100%違法?整棟全部都是違建?

gcnet wrote:
如果王家的建物是100%合法的, 然後被拆掉, 我支持王家, 我可以捐錢, 我可以去靜坐.
如果王家的建物有合法, 有非法...

那拆掉非法的部分..無話可說
但連合法的部分也拆掉....這是什麼政府
徵收或合建

自古以來都有

強遷或強拆

很多人都遇過
(我也是)

只是以前都是政府莊家

這次是建商莊家

很不爽

我家住的好好的

至少50年的歷史

還有3口古井

但是為了政策

說搬說遷就不可以有問題

現在勒

像我家一樣的大多數人
(很多人吧)

成就了北市榮耀的河濱公園

我們勒

有5億3億嗎

沒有

只有25萬

修祖墳都不夠
至少是祖先的家換來的



社會就是如此

只能怪說我家拆太快

算了

有機會就去公園走走

算是一種心靈的慰藉吧

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 686)

今日熱門文章 網友點擊推薦!