元利'信義聯勤'摩天豪宅,2012.5.24開工

robertliao

1分

21樓

robertliao

個人積分：1分

文章編號：36673287

lemonhan wrote:
好一個雙子星摩天豪宅...(恕刪)

希望外觀不要蓋的跟璞真一樣
這些資本家能引進新的創意及美感
城市的美化才能進階
否則永遠停留在二十年前的老景觀
跟不上世界的潮流
台灣怎麼飛起來
估且不論房價如何
用心之精神值得肯定及期待

lemonhan

34分

樓主

lemonhan

個人積分：34分

文章編號：36673385

引言 robertliao:希望外觀不要蓋的跟璞真一樣

個人也覺得勤美樸真的設計很感冒，座落在那個地點,對台北的天空很扣分

希望這次元利請的國際級大師,能讓台北的天空好好看

再補一張從遠企落地窗,望過去的未來台北地貌

THE666

2660分

23樓

THE666

個人積分：2660分

文章編號：36675443

lienly2 wrote:
加油方便.
借書方便.
上橋方便.
停車方便.
方便方便.

有錢人不用借書，都是直接買書。
有錢人不用租停車位，
他們直接買停車位。

朋友來，豪宅地下室通常都有預留來賓停車位。

THE666

2660分

24樓

THE666

個人積分：2660分

文章編號：36675981

~lyping~ wrote:
在建國高架橋正旁邊
為什麼台灣的有錢人都會買這類的住宅啊?

風水上來說，
車流同水流，有流就是財，
在和高架橋同一個的高度的房子有攔腰煞，
但比他高的部分沒有這問題，反而有象徵錢財的車流。

為了解決攔腰煞的問題，可以把那一層當公設，
而根據8樓的說法，則是把一樓直接挑高15公尺，
那2樓就比高架橋高了。

另外一般人的交通方便是指有公車有捷運，
有錢人出門就是開車，所以有錢人的交通方便則是有高架橋，
他們的工廠可能都在桃園新竹林口，
放假時要去打高爾夫球，或搭飛機出國玩，
出門直接上高架橋，不用等市區紅綠燈。

dove

2052分

25樓

dove

個人積分：2052分

文章編號：36676446

2011/5/25 真是開工的好日子,好像有不少建案都是那天開工 rock

一層四戶,應該是比較低的樓層吧,越高的樓層說不定一層一戶都有可能

要賣給誰就不知道了

lemonhan

34分

樓主

lemonhan

個人積分：34分

文章編號：36677230

THE666 wrote:
風水上來說，車流同水...(恕刪)

有錢人收藏豪宅當逸品, 風水好,視野佳
就像紐約的中央公園一樣
大安森林公園這個利基點很有價值

dove wrote:
2011/5/25 ...(恕刪)

一層四戶是2008舊的規劃(14與38層)，因為2009年申請了
才通過不分北基地和南基地了，而是合併為一個基地
據'倫大'的資訊表示(新設計是35+38層)，每層應是1~2戶
一層1戶才是真豪宅,2戶算豪宅的最低容許資格←個人觀點

lemonhan

34分

樓主

lemonhan

個人積分：34分

文章編號：36677568

NewYork Central Park 都市之肺

紀

81分

28樓

紀

個人積分：81分

文章編號：36677990

專賣豪宅的小仲介來幫大家解惑吧!!

這案件規劃如下:分南北兩塊基地,北基地樓高31層,南基地35層.地下四層，一樓挑高12M(因為建國高架橋高度10M),等於二樓以上就可以直接穿過建國高架橋正面大安森林公園了.

大樓外觀部分,似乎用二棵大樹來形容會是比較恰當的形容詞.(其實注意觀察這幾年森林公園邊安峰與勤美璞真兩個案件,外觀其實都蠻低調的,不會顯得突兀.

分南北兩棟,每棟是一層兩戶,每戶三面採光的規劃,總戶數90戶.坪數我推算應該在110-120坪之間.

原本新光那時候的規劃是兩棟平行緊貼著建國南路,而現在的版本卻是南棟從馬路退縮30公尺,一前一後的規劃.可能有考量到私密性的問題.但個人認為卻犧牲了南棟的未來視野(因為左前方的建物若改建起來,視野肯定會影響到的)

這棟的設計,肯定是為了帝寶的屋主做下一間換屋的最佳選擇.是不是這樣,大家拭目以待.

八卦一下就好了,別說太多了