小惡魔市集悅遊日本活動報導

協和如真的改建成，發電容量遠大過於核1+核2的超大型電廠，戰爭時肯定被鎖定為優先攻擊目標

31分

個人積分：31分

文章編號：67943935

認同樓上的說法!那些政客像是在比爛似的.

743分

個人積分：743分

文章編號：67943974

牛奶伯 wrote:
說得小馬沒漲電價似...(恕刪)

2025能源配比
綠能核能燃氣燃煤
馬 10% 20% 30% 40%
蔡 20% 0% 50% 30%

看看兩人的能源配比,就知道電價要差多少
更不用說可行性(還要蓋更多的然氣和燃煤),碳排放和汙染的差別也是天差地遠

216分

個人積分：216分

文章編號：67944046

牛奶伯 wrote:
憑什麼只蓋在台中港...(恕刪)

該燃煤或天然氣需要靠船運進台灣，且需要深水港，如果蓋七期，除了運輸成本大增（電費要再調漲），路上也會看到滿滿的車狂奔...所以只能蓋在港口

2426分

個人積分：2426分

文章編號：67944134

yat69 wrote:
小馬小英都是廢...(恕刪)
誰做不好讓老百姓沒電吸霧霾就大力幹譙他們就對了

真的~ 今天台灣社會真的很扭曲，說什麼自己要用電又不給蓋電廠，難道要用愛發電嗎? 結果說這些風涼話的根本不住基隆。

今天的台灣，如果你不出聲、不用行動表達反對，就像現在台電提出來的協和電廠改建計畫一樣，一整個蓋大蓋滿的概念，原本三個電廠的發電量，一次蓋到離基隆市中心3公里的地方，然後離基隆市中心7公里多的地方，再給你蓋一個比原本舊深澳電廠發電量大三倍的新燃煤電廠。

要在基隆蓋燃氣電廠，不是完全不支持，大家都要用電，但是不要超出原本協和燃油電廠2000MW的發電量，這樣也才有讓基隆空氣品質更向上提升到像花東一樣的等級啊! 而且過去基隆相對比較好的空氣，是多雨的天氣幫忙洗淨的結果，老一輩的基隆人常說，自從協和電廠蓋了之後，下雨的情形有減少了，如果讓這5200MW，大原本協和電廠2.6倍發電量的新電廠運轉下去，讓基隆氣候條件改變不是不可能。

2426分

個人積分：2426分

文章編號：67944263

rich1223 wrote:
該燃煤或天然氣需要...(恕刪)

俄羅斯可以供應很多歐盟國家的天然氣喔! 用的是管線傳輸即可。甚至現在也拉管線到中國了，新加坡不產天然氣，也是從馬來西亞拉管線過去的。但是，台灣都必須靠船運天然氣，其實把能源配置到50%依賴天然氣，就是一個充滿風險的選項，而且又貴，在綠能建設還不確定可以達到多少發電量，以及穩定性之下，2025年妄想要達到現在政府的目標，真的是令人憂心台灣的未來。

6030分

個人積分：6030分

文章編號：67944604

廢核能　才是真正最不正確的事

核能是目前唯一　最便利　最便宜的電

除非綠能電力發展出來…否則……一樣ＧＧ

123分

個人積分：123分

文章編號：67945212

如果不想蓋在基隆
不然請推動蓋在中南部
然後廢止相同發電量的燃煤機組

這樣可以嗎?

2516分

個人積分：2516分

文章編號：67945385

skydream7722 wrote:
最沒有爭議的就是規模縮小，但數量變多，一個小區就一個電廠，仿照東京焚化爐一個區就一個，自己的垃圾自己燒，自己要用電自己發！

完全支持
如果能加上基隆獨立成一國
就更棒了

3100分

個人積分：3100分

文章編號：67947716

prozacist wrote:
很抱歉，協和電廠本該在2017年就除役，是為了相忍為國，配合現任政府的廢核政策，核一、核二機組不重啟

明明就是核能最好用
卻死都不用
只為了自己的利益著想
這種政府真是死好

354分

個人積分：354分

文章編號：67948104

以下開放大家住民自決
投票要不要讓燃煤燃氣核能蓋在自家旁邊

請報上居住縣市以及是否同意上述類型電廠蓋你家旁邊

1
1
2
3
4
5
9

小惡魔廣編特輯

隨身形象管理師 Panasonic 「LAMDASH PALM IN」電動刮鬍刀 ES-PV6A

叛逆小鋼炮！YAMAHA Force 2.0日夜都有型！

Samsung Galaxy A55｜A35 5G高顏值輕旗艦、夜拍功能全面升級！

關閉廣告

顯示廣告