【國內新訊】Infiniti QX50展開預售,188萬元起三等級規劃

paulina66 wrote:
台灣最美的風景就是酸...(恕刪)


講那麼多是怎樣?
有酸才有進步,不是嗎?
開國產車就不能酸?
那您又是開什麼好車?
柴克71 wrote:
我想應該不太算⋯應該...(恕刪)


...

裕隆日產販賣INFINITI Q50車款涉廣告不實 公平會開罰100萬元 | 台灣好新聞 TaiwanHot.net
生活中心/綜合報導 2018-10-17 18:27

不少人購買新車時,除了在意廠牌、車型大小款式、性能、耗油、操控、配備…外,安全性亦是考量重點,也因此不少車廠也拿車款通過防撞測試…等認證,增加消費者購買誘因。不過消費者購買新車時,最好還是多找些資訊參考。行政院公平交易委員會今(17)日表示,裕隆日產汽車股份有限公司銷售2018年式「INFINITI Q50」系列車款時,因宣傳「IIHS美國公路安全保險協會最佳安全首選Top Safety Pick+」…等安全認證特點涉及認證年份不同、標準不同等爭議,被公平會認定廣告不實,因此依據公平交易法第21條第1項規定,罰處裕隆日產新台幣100萬元罰鍰。


公平會表示,該會接獲民眾檢舉,裕隆日產銷售2018年式INFINITI Q50車款,於網站及商品型錄刊載「世界三大安全評鑑認證」及「IIHS美國公路安全保險協會最佳安全首選Top Safety Pick+」等文字,惟查美國公路安全保險協會(Insurance Institute for Highway Safety,下稱IIHS)網站,Q50車款於2016年起即被取消「最佳安全首選(Top Safety Pick+)」評價。另案關廣告同時刊載「NHTSA美國高速公路安全局5顆星最佳安全防護」及「Euro NCAP歐盟新車安全評鑑協會5顆星最佳安全防護」等文字,亦涉有廣告不實情事。


公平會表示,據交通部提供之意見,國外推動之新車安全評等計畫(New Car Assessment Program,NCAP)主要目的之一為提供車輛安全評等資訊供交易相對人選購車輛的參考,而隨著車輛科技日新月異,民眾對於車輛安全性之重視程度已有所提升,且測試設備及方法亦有逐步發展,先進國家之新車安全評等計畫試驗項目及評等標準確有逐漸增加之趨勢。


公平會指出以美國IIHS為例,「最佳安全首選」評等標準係逐步進行調整,2015年IIHS最佳安全首選評定資格為「前方偏置40%撞擊、側面撞擊、座椅鞭甩、車頂強度試驗」4項評等“Good”、「前方偏置25%撞擊試驗(駕駛側)」評等“Acceptable”以及「前方撞擊預防及警示系統試驗」評等“Advanced”;而2018年最佳安全首選評定資格則為「前方偏置40%撞擊、前方偏置25%撞擊試驗(駕駛側)、側面撞擊、座椅鞭甩、車頂強度、頭燈照明試驗」6項評等“Good”、「前方偏置25%撞擊試驗(前排乘客側)」評等“Acceptable”以及「前方撞擊預防及警示系統試驗」評等“Advanced”。因此2015年及2018年IIHS最佳安全首選之評等標準並不一致。


公平會表示,汽車廣告所宣稱之車輛安全性資訊,為影響交易相對人作成交易決定之重要因素,裕隆公司銷售2018年式Q50車款,刊載「世界三大安全評鑑認證」、「IIHS美國公路安全保險協會最佳安全首選Top Safety Pick+」、「NHTSA美國高速公路安全局5顆星最佳安全防護」及「Euro NCAP歐盟新車安全評鑑協會5顆星最佳安全防護」等文字,惟實際上未取得2018年IIHS等國外機構之最佳安全性評鑑認證,而僅係分別於2014年與2015年獲得IIHS最佳安全首選、2014年與2015年獲得NHTSA 5顆星認證,以及2013年獲得Euro NCAP 5顆星認證。


公平會認為裕隆日產販賣2018年式INFINITI Q50車款,宣稱上開認證核與事實不符,已足以引起一般大眾對案關商品的品質產生錯誤認知或決定之虞,並將導致市場競爭機制喪失其原有之效能,而足生不公平競爭的效果,已違反公平交易法第21條第1項規定,因此罰處裕隆日產新台幣100萬元罰鍰。
peng_cc wrote:
...裕隆日產販賣I...(恕刪)


才罰100萬? 超好笑的

廣告不實,應該賣一台罰十萬...
準備換車很久了,開十幾年的CRV,前一陣子水箱壞了。是該換了。
所以當QX50在世界各地開賣後,就一直在注意他的消息。
尤其是在大陸英菲尼迪的新聞。
昨天看到預售的新聞,真的心裡涼了一半。
大陸34萬人民幣的車在台灣開價要188萬?
本來是認為如果開價170萬以內就給他買2台。
連姐姐的Escape也一起換了。
現在看來沒這必要了。
我很同意前面幾位朋友說的,
這個開價降個20萬合理。至少應該不會超過170萬。
看來我還是去關注X3還是Land Rover Range Rover Evoque吧。
如果要花200萬,我就不會買這個品牌了。
alex5732 wrote:
準備換車很久了,開十...(恕刪)

對岸QX50是東風國產的
台灣是進口的
價錢一定會有差很正常
不然怎麼不拿大陸X3的價格來跟台灣比
差更多勒
小小倉鼠 wrote:
QX50全車廣泛採用...(恕刪)


鋼材檢驗分為
屈服強度(變形極限)與拉伸強度(延伸極限),

保護乘客安全主要是屈服強度

有些廠商講1000-1500MPa, 都是指拉伸強度,而屈服強度表現很差..

而QX50用的SHF 980MPa高強度鋼,意指,一平方厘米面積可承受9.8噸的力量而不變形

大家能想像一下,碰撞時,後有多少機率是拉伸?大部分還是屈服強度為主,所以QX50用的鋼,算是有強度與可塑性的鋼材

再者,這樣有人質疑,為何QX50說的就一定是屈服強度?
因為大部分的鋼材,拉伸強度都很高,都會超過1000MPa

而恰恰屈服強度指標的最高境界只接近1000MPa, 所以大家就可想而知,QX50公佈的是屈服強度...
國外有些網站上說,因為可變壓縮比的關係,引擎的耐用度會因為連桿等移動零件的增加,而產生疑慮。不知道原廠對這是否有說詞。我還蠻喜歡這台的,正列入名單之一,希望有專家可以釋疑。
既然原廠與消費者都是拿NX300來與QX5的價格來比較,想來應該都知道NX300最頂級的F汽油版,每年在衝業績的時候都是19X萬的成交價,不知道裕日車跟的到嗎?還是要等到車子真的滯銷後再來流血大拍賣呢?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!