吸引不到有產地迷思的消費者,即使沒有產地迷思也是有扣分。品牌、中古車價、全台各地保養據點,都是消費者會考慮的因素。VC-Turbe引擎 未來耐用性也是保守消費者的疑慮。車價暫估為200,RX300豪華版入手價也差不多200,想請問各位挑那台?
fp768 wrote:吸引不到有產地迷思...(恕刪) 基本上沒有一台車子是保值的,RX新車折價空間大,二手車價會好嗎?會買這種價位跟車型的消費者大多數都是有考慮要開長久的,基本上也不太去考慮折舊的問題雖然服務據點少,但是以每半年保養一次,我倒覺得也還好VC-turbo也是經過長時間的測試,相信也不是隨便拿出來量產如果中型SUV的尺寸有大型SUV的空間,那幹嘛要選RX?我覺得買Lexus就要買油電或V6的,那才是他們的強項
opqopq99 wrote:基本上沒有一台車子...(恕刪) 對消費者來說,二手損失,當然看你成交價去算的.....有多少人買車, 不砍價喔???怎麼可能會有 "完全不考慮"折舊的問題?? = =不然為什麼RX 都是200T賣比較好"基本上沒有一台車子是保值的"=>>>>> 車子是負資產無誤,但還是資產的一種、就是有保值跟不保值的差別千萬別用話術亂乎弄這種都是普通消費市場而已....又不是什麼高價手工超跑事實就是事實QX50我相信對比NX300 比較不保值,但也差不了 太大,因為都是2000CC 中小排量,這才是關鍵
權志龍八夷 wrote:NX200拿上個世代的舊引擎就不用說嘴了吧,根本就是在賣LOGO照您的說法每家車廠都這樣搞就好了阿,各家車還會有什麼進步嗎?不是每個人都像您一樣的想法好嗎,呵呵 真的 不過以車廠的角度開車廠不賣車要幹嘛