納智捷MBU會改頭換面?個人認爲可以2.0汽油版和1.5PHEV同時推出

我與惡的距離 wrote:
放棄原有的corsworth...(恕刪)


賣幾萬都無所謂
動力如何也無所謂
有人想買嗎?
改掛鴻海logo,郭董開出去環島,才有機會了,現在這品牌已經不行,別再浪費資金和物力⋯⋯
donhsueh322850 wrote:
如果真的MBU會出的話,我覺得最有可能是雙動力
2.0T已經花錢開發出來了,不用也可惜
再來是MIH的電車平台
純電車如果充電時間不能像加油一樣快,又或者車價太高(電池成本),那根本不會有多少銷量


不好意思 ,我沒買過充電車 想請問一下現在充電真的能像加油一樣快嗎?感覺不可思議,這樣機車幹嘛還要用換電的方法呢?,只是想了解一下而已
payton2099 wrote:
不好意思 ,我沒買過(恕刪)

不可能:
1.目前比較多的特斯拉V3超級快充功率只到300KW(一小時充300度電,相當於10分鐘內把model 3長續航版從20%電充到80%,大約續航300公里),還是新的CCS2理論功率上限500KW(一小時充500度電,相當於約5分鐘內把model 3長續航版從20%電充到80%,大約續航300公里),都還沒辦法像加油一樣快。
2.MIH即鴻海開發的電動車底盤,目前看起來可能只採用CCS1或CHAdeMO規格快充,功率約為60KW,只有1.提到快充的1/5~1/10功率。
3.上述快充功率限於大電池容量(大約45Kwh即45度電以上)的純電車,Phev即混合動力的電池容量目前市場主流只有7~10Kwh(7~10度電),為了保護電池,Phev目前均不支援快速充電,甚至連普通充電功率都遠低於純電車(純電車普通充電功率一般可達7Kw即一小時充7度電,Phev普通充電功率大約只有1Kw即一小時充1度電)。
4.此外,本文原Po根本就在畫唬爛,MBU就算動力規劃採Phev,目前Phev的油耗最多也就50Km/L,我納連引擎都不會做,你期望MBU的油耗能破業界標準?另外MBU也不可能有快速充電,因為如果真的可以快速充電,Phev的電池充沒幾次就會損壞。以上
我與惡的距離 wrote:
放棄原有的corsw...(恕刪)

講這些都沒用
有真正推出才能評斷
更別問納黑了,再怎麼配備他們一樣會有黑的地方,他們除了納廠收攤否則不會放過的
孤獨求勝 wrote:
講這些都沒用有真正推(恕刪)


所以建議的文章也變成你眼中的酸酸文~~

看了上面的文章,如果納自捷的ev-KIT如果可以提升它的充電效率,
再把充電樁增加串聯台灣。
這樣或許會有提升用戶購買的意願

不要像gogoro 只能在都市跑,跑到郊區就只能到特定地點才能夠換電
要有車道維持
不可以以沒車道維持
穩定為理由不給
不要有後貨車桿
不要以其他國產有有貨車桿也有
為理由
然後價格是果產車便宜回饋給國人
不可車價比外國貴或一樣
就沒問題
sangelay wrote:
所以建議的文章也變成...(恕刪)

之前記者對引擎的猜測,還不是被納黑集團拿來說是納粉在吹
最後沒上市或用了什麼引擎,沒和之前樓主說的300匹,油耗15公升/公里一樣,還不是一樣會被納黑集團說他在吹,何不有確認的資訊再來說
電動車還是要能售價不要太高,電池穩定才有用,電池壽命若不長就算能快充也沒用,續航力也不能太差,就看鴻華的電池用上去是否能讓納車起死回升,只能等真的上市接受市場考驗
coolnewbie wrote:
要有車道維持不可以以...(恕刪)

要跟大陸一樣售價是不可能的,稅制不同,工資不同,用的料也不同,怎麼可能賣不要比大陸貴?新的安全配備當然要有,否則是要怎麼跟別人比
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!