我與Stan Liu的距離

HermesParis wrote:
原來你是指這間被法院認證違法的 "納智捷汽車股份有限公司" 啊!?

納智捷汽車股份有限公司違反公平交易法事件
=> "納智捷違反公平交易法處分書"

台灣發大財 wrote:
隱暪客貨車違法，納智捷那是做錯了
但是說清楚了就不違法
外廠有跟顧客說，他們改引擎「　近乎從 Civic 提升到 Civic Type-R」
是違法的嗎？

台灣發大財 wrote:
隱暪客貨車違法，納智捷那是做錯了
但是說清楚了就不違法

台灣發大財 wrote:
外廠有跟顧客說，他們改引擎「近乎從 Civic 提升到 Civic Type-R」
是違法的嗎？

hoshikawa wrote:
違法的事情有講清楚就不違法?

hoshikawa wrote:
違法的事情有講清楚就不違法?
這是甚麼邏輯?

所以今天搶劫犯去搶劫
有講清楚他要搶劫就不違法的意思?

HermesParis wrote:
你說呢?

凡事講求證據，有憑有據才不怕被質疑為「誅心之論」

如果你能提出外廠被法院判決的事實就代表他們違法

這與 "納智捷汽車" 被判違法是一樣的道理

台灣發大財 wrote:
賣蘋果不違法
把蘋果當成柳丁賣違法

台灣發大財 wrote:
隱暪客貨車違法，納智...(恕刪)

台灣發大財 wrote:
證據有很多種

台灣發大財 wrote:
賣蘋果不違法
把蘋果當成柳丁賣違法