chernann wrote:但好歹原廠【納智捷】還拍了一支影片,並試圖透過圖解與說明分析召回對策原理比較起今年隔壁搞得滿城風雨的—「號稱大日本國原汁原味;原裝進口的RAV4 ,車頂架漏水事件」到今天俺發文登載的時間止—真是高下立判! 拍了片怎樣? 消費者就是不信啊!S3 U5因抖抖車不僅自己停產,還搞得其他車款也大受影響.Toyota RAV4漏水,還繼續大賣.真的是高下立判!
chernann wrote:老夫對當年Luxgen(恕刪) 複製C你還敢拿出那噁心的召回說明影片,裡面全是「電腦動畫」,根本沒有實際案例照片影片,根本就是交報告用的,你明知道這些召回後的車,一樣持續異常積碳,油耗還變更高,加速遲鈍無力,只是要拖延,根本無技術能力可以解決,然後還宣佈停產,哪裡負責到底了?
chernann wrote:Ronniekuo wrote:可是樓主,你不也是一昧吹XPRO2有多厲害多好嗎?是不是也可以說你是XPRO2的行銷公司? 對啊! 那咖自己都跳下來吹了,還開連續劇來吹,吹得可火呢!
chernann wrote:老夫對當年Luxgen S3、U5諸多台灣車主,行駛會發生引擎抖動、甚至熄火狀況2018至今一直致以深深的同情與憐憫ing.(恕刪) 沒錯!平心來說又不是沒其他廠牌能選了避開會抖動,熄火,積碳的廠牌不好嗎?大家要懂得趨吉避凶啊!做個聰明的消費者
chiao_0102 wrote:人家Stan現在只不過是還原事實 單方面說法叫事實? 你比法官還能吹況且誰在乎啊!人家移情別戀水野也是人家的自由,都過5.6年,還在這開連續劇炒冷飯,真是恐怖極了現實生活男女關係來評論,這就叫恐怖情人在一起時該付的錢有付就好了,該爽的爽過就好,事後分手講這些只會讓人覺得,心胸狹窄.背後補刀不是嗎?這種女生誰還敢碰她? 嚇都嚇死了
donhsueh322850 wrote:單方面說法叫事實? 現在是要吵架嗎?那你叫原廠的人也來講阿我文中不也說 請原廠自己上來說說網友們自會判斷你斷章取義也不是這樣的吧這不是標題殺人 什麼才是標題殺人說到該付的錢有付欸?這有趣囉你如何確定他們該付的都有付?說不定還真的被你說中了