petroleum1234 wrote:
之前公司配車讓我自己選，想說管他納志捷多爛，反正維修都公司出沒差
說個題外話..
我有個親戚副理配車也是給他自己選
他選了台又便宜又省油的
8年後公司說可以換新車了
他去跟老闆說:車還很好可以繼續開.不用換
老闆說: 好啊,隨便你
過沒幾個月.老闆宣布說.他升為經理廠長
個人積分：2509分
文章編號：79908676
個人積分：289分
文章編號：79909450
個人積分：544分
文章編號：79909551
個人積分：365分
文章編號：79909757
個人積分：289分
文章編號：79909863
個人積分：289分
文章編號：79909882
個人積分：1318分
文章編號：79910181
petroleum1234 wrote:
我也是可以選雙B沒選(恕刪)
我是相信你可以選中階版以上的雙b啦~
但是選到跟m7空間等級的雙b,我想以你的使用條件,你應該也不會買~
在你還在考慮CP值的同時, 口袋深度決定了你的行動力~
另外~
補充1: 我說的7~8km/l就是 M7 eco hyper, 如果純市區就是6KM/L
補充2: URX實際就是11KM/L上下,請看富陽春淑的文章~
雖然我應該歸類成納黑, 因為我就是不會買這牌子的車,
而且這品牌吹出來的目標跟願景,現在看起來就是沒達成~我沒說他騙人喔~
但我也看不慣那些納粉, 推你繼續買這品牌的車,因為他們吹了這麼多年,照理講他們也該換車了~
問題是,你卻看到他們卻在考慮其他品牌的車, 而非這品牌!
這幾年看下來就是要推坑別人買這品牌 ~他們可是很樂意,要他由他們口袋掏錢買這牌子的車卻很難喔!!
因為他們的身體是很誠實的~
個人積分：435分
文章編號：79910302
個人積分：492分
文章編號：79910654
WCY HAHA wrote:
能源標準局上的一個油耗11.多,一個15.多,一公升省了3~4公里,你竟然說省不到哪裡?
實際上M7可能連10都很困難吧~
說一個實際例子,我老闆給他老婆就是買M7接送小孩,平均油耗7~8 , 他說竟然油耗比他凱燕還耗油~
我都嚇到吃手手~2200CC的油耗比3000CC還扯~
你就繼續買URX跟M7吧~之前一個春哥,試乘說有15以上,實際用車後11左右~
我想以你省不了多少的程度, 跟M7差不多的URX會是你的首選~
個人是2012年 M7, 老實說~
RAV4真的沒有省到哪裡去~
以M7這樣的空間,這樣的價位
RAV4真的沒有驚艷
還有個人建議,
覺得納粉在吹的,或覺得納黑在黑的,
去展間看車或去試駕~
你就知道,到底有沒有吹,到底有沒有被黑~
車是拿來開的,不是拿來打鍵盤的,
就是要去開看看,你才知道,這個論壇裡面,
誰說的話是真的,誰說的話是假的~
個人積分：1318分
文章編號：79910771
小惡魔市集
關閉廣告