之前公司配車讓我自己選,想說管他納志捷多爛,反正維修都公司出沒差,多少贊助一下台灣的產業,於是買了m7。
六年過了,最近公司縮減開支,車子要買回或是賣掉。因為外觀被操得有點凶,不太想買回,想說趁機換台車好了。
結果發現市場上suv為大宗,實際試乘的感覺比較像加高加大的轎車,坐進去感覺都很緊迫,沒有m7的寬敞感。
我其實滿喜歡m7的,開了六年沒甚麼問題,維修保養也便宜,自動拉門更是愛不釋手。但,總不能再買台一模一樣的吧?!
有沒有大大有建議的車,超過100太多的就不用了,重點就是寬敞的內部空間,維修保養便宜,後車箱載物空間大,外型還可以的。
outlander、x-trail、m7都好久沒大改款了,真不知道有甚麼可以選?
覺得M7開起來還滿意的話,也可以考慮同品牌的URX,行李箱空間在同級車來說算是最大的。
聽起來得利卡很適合。

內部空間大,不超過100,

載貨方便,跟上一台不一樣。
ja6150 wrote:
覺得M7開起來還滿意(恕刪)


一直沒有空去試坐看看,倒是去toyota試了熱銷的RAV4,光看網路介紹好像不錯,一進去就失望了,差好多喔。
當然啦,如果rav4汽油版有比m7省很多油我可以考慮忍痛,但好像看到大家實際使用狀況,就算比m7省也省不到讓人驚豔的地步,所以就再看看。

有了RAV4的經驗,想說SUV都是這樣的感覺?會不會是我需要的是MPV?
謝謝大大建議,有空還是去試一下URX。(迷之音:納的m7很好,但有時候人會想換換口味~)
petroleum1234 wrote:
果rav4汽油版有比m7省很多油我可以考慮忍痛,但好像看到大家實際使用狀況,就算比m7省也省不到讓人驚豔的地步,所以就再看看。


能源標準局上的一個油耗11.多,一個15.多,一公升省了3~4公里,你竟然說省不到哪裡?
實際上M7可能連10都很困難吧~
說一個實際例子,我老闆給他老婆就是買M7接送小孩,平均油耗7~8 , 他說竟然油耗比他凱燕還耗油~
我都嚇到吃手手~2200CC的油耗比3000CC還扯~
你就繼續買URX跟M7吧~之前一個春哥,試乘說有15以上,實際用車後11左右~
我想以你省不了多少的程度, 跟M7差不多的URX會是你的首選~
100萬之內車子空間要大的選擇
樓主是納智捷老車主
我也覺得直接在M7和URX之間二選一
M7車室空間方式,側開滑門很好用
如果真的想換口車,URX休旅車可以開開看感覺如何
WCY HAHA wrote:
能源標準局上的一個油(恕刪)


可能我一個月公里數比較少,一個月油錢目前約4000左右,想說省個一千好像有省,但應該沒到驚艷。
同事開RAV4的也是跟我說,數據看看就好,他覺得也沒想像中省油,所以我才說吸引力沒那麼大。

之所以去試,也是想如果都差不多,換個口味,加省點油也不錯。

我其實滿好奇URX和RAV4實際使用的油耗分別是多少。
WCY HAHA wrote:
能源標準局上的一個油(恕刪)


哈哈~跟我的看法一樣(我也是前m7車主)
很明顯的樓主心中只有我納
就算介紹更好的odyssey等他也會嫌棄的
就快去訂URX
edc218 wrote:
就算介紹更好的odyssey等他也會嫌棄的


哈,也沒啦,我第一台車是美規三門喜美,算是半個本田粉,我也愛odyssey,就是價格談不攏而已。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!