沐猴而冠 wrote:你是不是有陰謀要01把這棟樓封鎖,所以才在這邊胡扯一堆?平常也沒看你這麼認真啊?在此呼籲大家不要隨之起舞,等Stan大娓娓道來才是王道。 是阿,這才是主旨,只有怕爆的才會一直歪樓模糊焦點反正阿財講話,100句裡面有100句都是在說XPro2騙錢不用看都知道他會瞎扯些什麼也大概是因為他們提出了問題還解決了問題讓阿財一干人等顏面掃地進而影響到他的績效和年終,才這樣氣急敗壞地跳針跳針吧
台灣發大財 wrote:你看前文就懂了假設有(恕刪) 其實我覺跟你辯這個, 很有意思,因為我發覺每跟你講一個點, 你就會撇開!三不五時就落了一句..."你看前文就懂了""早就po過了,你自己爬文,就今天""你自己去外廠社團看不就知道了"怪怪, 我今天跟你講的, 你前文也沒寫啊~!而且, 小弟我電腦操作不佳,既然外廠社團有資訊, 你怎麼不截圖放上來?你不是很有正義感嗎? 好歹把舉證放上來!人家都簽保密協定了,你要我怎麼問「認賠」也是你講的,也許納智捷是提供了一個合理的金額說真的, 什麼叫"合理的金額"???原價買回才是"合理的金額" (沒跟原廠討工作損失賠好賠滿就不錯了)https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=5492781你有空自己去看看 kiki 姐的文章(不過, 我看你也應該不會去看啦! 舉證嘛....你寫一句"你自己爬文, 就今天",要打人臉也要有依據)不過, 看看樓下 issey5868 大大講的, 好像也沒錯!我應該要來期待 Xpro2 的 Stan 的爆料文!可能會把你臉打得更腫...小弟我暫時告退~!其它各位大大有閒的, 再接力~!千萬別讓這文章沉了!我要等 Stan 的後續文!
allenchu20 wrote:其實我覺跟你辯這個, 很有意思,因為我發覺每跟你講一個點, 你就會撇開!三不五時就落了一句..."你看前文就懂了""早就po過了,你自己爬文,就今天""你自己去外廠社團看不就知道了"怪怪, 我今天跟你講的, 你前文也沒寫啊~! 你這個人很喜歡伸手牌如果我今天有寫,你跟我道歉我就幫你幫我有寫的文章找出來
台灣發大財 wrote:等到保固期過了才告.就有你說的「時效抗辯」的問題另外定讞指的是終局審判結束你不懂就不要亂用 最後一句說的很對,不懂就不要亂用!「消滅時效」跟「保固期」是兩碼事好嘛!消滅時效是指債權人於一定期間未行使請求權,債務人則於時效完成後取得時效抗辯權,得拒絕給付。而時效長短皆由法律明文規定!且不得以「法律行為」加長或減短!那「保固期」怎麼來的呢?是契約上約定的。而契約行為就是法律行為的一種因此納智捷不會因為保固期過了而取得時效抗辯權!再來,終局審判結束想必又是你自己東拼西湊的。我們是採三級三審。每一個審級在訴訟終結時都會有「終局判決」。而定讞指的是判決確定,也就是無法再上訴!
姚峰琳 wrote:最後一句說的很對,不(恕刪) 終於來一位比較懂法律的,不像台灣發大財,不是很熟悉台灣法規,又愛假裝很懂,不是拿來嚇唬善良車主,就是拿來亂帶風向,或是拿來讓納車投機取巧,掛貨車牌掛福祉牌逃稅,都沒用在正途上,讓人對品牌就是既定的負面印象,一個不守規矩,敗壞風氣,沒有誠信的汽車品牌,專門欺負這些小老百姓,難怪回購率也極低。