艾薩克 wrote:
我看你也是老網友了...(恕刪)
他鄉遇故知真讚啊!
俺好歹大你至少一輪以上,
你所謂運轉機制就不需要提了吧!
當然能當編輯一定會有熱情了,
要不然編輯這行業普遍低薪+血汗,
沒有熱情還真的幹不了!
尤其是編輯這薪水在台灣普遍偏低,
你怎麼沒想好好在加拿大找工作呢?
說到你舉IIHS的例子真的很爛且不適當;
當然IIHS要經費來源為何?
搞清楚是”保險公司”而非”車輛製造商”好嗎?
因為IIHS是一個”非營利組織”且日常營運經費來自保險公司,
IIHS的測試結果可以給保險公司做為每輛車種保險係數的參考;
假若IIHS收受車輛製造商的贊助或捐款甚至合作,
IIHS就沒有公信力了!
你有這個熱情期望01能像IIHS固然好;
不過可惜的是,
01都跟廠商合作弄廣編特輯等置入性行銷了,
講實話就是個”營利組織”,
所謂拿人手短就是說這種,
根本無法比照IIHS一樣的公正與客觀。
當然絕對有少數商品是小編自己掏腰包買來測試的,
但你還是迴避俺的問題就是愛曼達的文章的商品裡,
是不是有廠商借用或提供的?
跟IIHS能比嗎?[笑]