could5566 wrote:
還好肇事車主開的是w...(恕刪)


那個死亡車禍是開到快200的自撞護欄,這也要拿來比,怎麼比?說說看……
Wish由車禍圖片知 側門是鋼管結構,u6去google是鋼樑結構。

這一張wish.由於車主自焚燒光車門所以一覽無遺。鋼樑應該比鋼管強。


3000gold wrote:
Wish由車禍圖片...(恕刪)

鋼樑?好好笑的用辭
明明就是一片薄薄的鐵片,這也能吹成鋼樑
薄鐵片vs鋼管,想也知道哪個紮實

撞到wish大梁都變形了,中間底部往下陷了,車頂也掛了,半邊板件全毀
看來也沒什麼修復價值了,可能當料件車了
能把對方撞成這樣,A柱還好~安全性也可以了!!
很好奇U6車主走下來看對方車子變成這樣
心裡有啥想法

nicnick0613 wrote:
https://www...(恕刪)


u6玻璃都沒破
我服了...
反觀wish 準備當廢鐵了

could5566 wrote:
鋼樑?好好笑的用辭...(恕刪)


您還是先說明一下哪台國產車可以在時速兩百以上撞擊護欄人還可以毫髮無傷吧。
Martin.F wrote:
您還是先說明一下哪...(恕刪)


大大不用理會這個人所說的話
鋼材被說成鐵片,這是有多想給予惡意的不實抹黑啊?
原本想回他要不要來賭U6或S5車門內的鋼材是什麼規格的
還是是他說的鐵片

但我覺得不要賭好了,這口氣不如留給裕隆納智捷來出
我已經反映並截圖給納智捷了
看看後續為何
讓他知道亂講話會有代價的!

附上截圖如下,你可以繼續講,講越多越好!


看來大家都著重在於為何那台U6撞的如此嚴重,但卻沒人去探討,那台掃過的那幾根是紮紮實實的H型鋼!而且護欄也是厚達2.3mm,抗拉強度至少都有40kgf/mm2以上的鋼板

sender27168 wrote:
那個死亡車禍是開到快200的自撞護欄,這也要拿來比,怎麼比?說說看…)


你怎麼知道那則車禍速度有開到200,你說說看?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!