直行車 轉彎車 法律問題

xboy200 wrote:
你覺得今天這場車禍的主因是你沒讓直行車先行?還是直行車滑手機沒注意到你?我前文有提到,就算肇責五五波,如果出人命了,不管誰賠誰都是賠不起!慶幸的是大家都平安!用錢就能解決後續問題。

關鍵還是只有一個:你覺得這車禍是你還是他造成的?我認為這才是最值得思考的問題!如果你一開始就能遵守直行先行的規則,不論對方是否玩手機,這車禍都不會發生!今天你闖紅線了,如果對方沒玩手機,你覺得他就一定來得及煞車嗎?這種無法驗証的推測是沒有意義的!

總之依法論法,依証據論肇責這是一個層次,但人身安全、生命無價又是另一層!人都有犯錯的時候,但只要能重新來過,那都不是什麼大問題!最怕的就是遇到無法重來的情況!那種懊悔可是一輩子的!


小弟只是以自己的經歷來說不管怎麼樣都還是要錄影
因為法規就是轉彎車是100%肇責
關鍵的部份是錄影
每個人遇到的狀況都不一樣
只是小弟剛好有遇到救人這部份
也遇到的小弟所說的狀況
並非是思考的問題
chair2002410 wrote:
每隔一陣子,小弟都會...(恕刪)

事情不難懂~
就算直行車駕駛閉著眼睛騎車
轉彎車還是要讓他先行
因為轉彎車有責任確定路口淨空跟安全之後才能過馬路
你不能期待直行車都有辦法躲過你的違規轉彎

至於對方看手機,沒有注意前方路況應該不是主因
但確實會影響肇責比例
你也不必提甚麼證據
只要在你的供詞中提到,對方有親口說他看手機沒注意到路況
至於怎麼認定、對方如何否定
這些都不是你能控制的
huey60108
懶得繼續回他了,跟他說那麼多幹嘛,他就一直避重就輕,自我良好的以為是在教大家維權,內容都是肇事者嘴臉,不反省自己行為,一直覺得對方看手機才撞到他,花錢去學安駕啦還在這邊花錢打官司幹嘛
小葉叔叔 wrote:
事情不難懂~就算直行...(恕刪)


大大說的沒錯
不能期待直行車都有辦法躲過轉彎車

至於對方看手機,是對方自己親口說的。但事後不承認。
不必提證據,怎麼認定、否定就像小弟說的要錄影。不然就是沒有證據。

提醒錄影起來當證據是避重就輕,自我良好的教大家維權,小弟遇到的車禍對方確實是這副嘴臉
花錢打官司自然是對方獅子大開口囉,小弟並不是學法律的。
直行車不維權幹嘛要變臉,這樣才能開高價丫。
轉彎車不維權對方說賠多少你照賠就好了。
連提告都省略了。

車禍當下要錄影
警察筆錄時要錄影
和保險人員的聯絡要錄影
肇事鑑定會時要錄影
調解委員會時要錄影

這些需要錄影的地方有錄影,是自己幫自己。
對方可以完全不提供錄影或是不用錄影。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!