直行車 轉彎車 法律問題

每隔一陣子，小弟都會在上面看到直行車、轉彎車的車禍問題
根據小弟自己的經驗
法規只要發生車禍直行車就是不會有肇責，所有的肇責都是在轉彎車。
除非你有證據可以證明，不然的話就是沒有證據。
小弟當時就是轉彎車，被直行車撞。
當下對方連忙道歉，說自己在滑手機，是自己的錯要小弟先救他(對方被壓在車下)。
小弟救對方起來後，對方立馬把飛出去的手機撿回後就翻臉不認。
後續筆錄、調解之類的小弟就不多說了
最後在檢察官那邊審理的時候就是這樣
所以建議大家如果真的不幸發生車禍的時候，手機先拿出來錄影。
要救人也是要拿出證據的，警方的話不會提供錄影。因為大多想便宜行事
只要你沒證據又是轉彎車，大多還會私底下讓你改筆錄。
千萬不要因為救人心切或其他原因，而讓現場有所變動。
因為就算對方拿走現場的東西，你也是要有錄影或其他的證據才行。不然都算是沒有證據。

有證據，轉彎車才有肇責比例的問題。
沒有證據，轉彎車就是100％的肇責。

但大多數應該都是沒有證據的，那就自己摸著鼻子認栽吧。講話好聽一點把價格盡量談低的點吧
對了，在調解委員會那邊就算調解失敗，自己也要錄影。
不然在法庭上，你算沒有調解誠意。遇到下手重的有可能會噴個三、五十萬是正常的

後面算是跟回文的大大意見不同
小弟再重說一次，錄影證據很重要。
車禍當下，救人之前。
警方筆錄、聯絡保險員。
調解委員，及與對方的聯絡通話，最好都是要錄影。
因為這是自保最重要的

如題所說，小弟身為轉彎車。當下就是沒有留下證據可以證明對方也有少部份的肇責。所以是100％的肇責
理所主要下一步就是和解
小弟自己是有跟保險公司聯絡，只要對方提供資料就行。金額部份差多少小弟會補上去。
例如對方提出10萬，保險公司出2萬，小弟出8萬。
但當時對方就醫資料不肯交給保險公司，也不告訴小弟賠償金額。
之前有幾次提過金額是對方提出的，要求小弟先賠錢但不簽和解書。(賠錢可以但一定要簽和解書)
是後來某天警局來電告知小弟過去再做筆錄，說對方提告了。
再來就是小弟才去找律師，後來是認識的法律系朋友告知小弟最好還是先去調解委員會。
調解會裡，對方一樣任何資料都沒有，開口就是50萬。小弟沒開口說話。調解委員只是請對方提供關於賠償50萬的相關資料。對方只是說了句「連50萬都沒有?」就立馬改口說20萬。調解委員又接著說不管金額是多少都要拿出相關資料。這時調解員已經關閉了錄像，大概是知道這次沒辦法和解。)小弟只是說了句「錢願意賠，但資料要給小弟，還要願意簽和解書。」
後來有幸花了錢請了律師，再來是到檢察官那邊偵察開庭。
檢查官做完所有記錄最後只會有三個結果「起訴、不起訴、再偵查」
過程很簡單，口說無憑，就是沒有證據。
法規定的很簡單，轉彎車100％肇責。小弟是不是轉彎車?是，是不是造成過失傷害?是
檢察官那邊不會詢問關於理賠的部份(各別的例外)小弟沒遇過，然後就起訴了。
法院的部份其實跟偵察庭差不多，速度快到小弟的腦袋反應不過來。
最終法官給兩個解決方案
一個是過失傷害罪名成立，小弟賠償6萬給國家，賠對方5萬。總共11萬。
一個是私下和解對方撤訴，賠償10萬。
最後對方選擇了私下和解

小弟一開始提到的錄影部份是在每個環節都會用到的
不然無法證明你是否有心要和解之類的，請律師，律師也有權考慮要不要接受案件。
再偵查庭、法庭都會用到。能自己提供的話就不需要再花時間跟政府單位申請。(或許還可能會根本就沒有錄)
這一部份是小弟另外問律師及檢察官的
車禍是5年前的事情了，只是剛好又看到一堆人詢問直行車、轉彎車肇責比例。
小弟只能說沒有錄影或明確的證據轉彎車就是100％肇責
需要特別錄影的地方上面都有說了