【採訪】騎士也要有安全的路!台灣機車路權促進會起義包圍公路總局抗議!

abczabcz wrote:
乾脆直接強制所有道路...(恕刪)

那是不可能的,有辦法限制開車不能騎車、騎車不能開車嗎?
ugogy wrote:
兩段式左轉不是用來保護機車駕駛的嗎?要求取消?

一個直接左轉對向直行車速度快一點一個不注意,機車可是要沒命的

為了節省一個紅綠燈時間拿命拼值得嗎?

不懂(恕刪)



但是,有看到消息,桃園取消了兩段式左轉,而減低了四成多的車禍,這個好像是實證喔...

.
MaxKK4125 wrote:
但是,有看到消息,桃(恕刪)


原理很簡單,一但廢除了機車強制待轉,
正常轉彎都有打方向燈,
隨時注意路況的駕駛,
來到路口都會注意減速,
(因為知道機車比較多路口風險相對提高)
不管你是什麼車的駕駛,
路口出車禍的機率都會因為速度降低有機會避免,
不過,這是建立在很基本的交通觀念以及最不被駕駛注意到的,
“轉彎提前打方向燈以及路口減速提防意外”
因為綠燈路口不減速以及以為綠燈無敵,
才是路口肇事的常態

路口變化多端,
綠燈以及禁行機車也無法保證汽車駕駛絕對安全,
所以減速多留意並不會給汽車駕駛耽誤多少時間,倒也不必如此害怕改變

因為“以為自己安全無虞的想法是最危險的”
你們可以當作強化提早打方向燈以及路口減速的一種方式。
ugogy wrote:


兩段式左轉不是用...(恕刪)

兩段式是車種分流 也就是內線禁行機車下的產物
如果改為車向分流 自然不應該也不需要兩段式
呃,空污死更多人,全球每年室外空污死420萬人,台灣約一萬多人死亡,而內燃引擎是佔30%的主要空污來源。
koblongata wrote:
呃,空污死更多人,全(恕刪)


所以要戴口罩
Leonyang1603 wrote:


所以要戴口罩

因為走路很危險,所以穿防摔衣
因為吃飯會噎到,禁止吃固體食物
因為會被打,所以要穿防具
因為開車會被撞,所以開坦克

好一個治標不治本的思想
台灣基進.....
我的車車入鏡了
感謝美攝😂
豬的老哥 wrote:
因為走路很危險,所以(恕刪)


所以你的意思是要禁止油車嗎?
當無力改變大環境的時候就要不作為嗎?
現階段騎車戴口罩才是務實的做法

什麼治標不治本…太遙遠了

你舉的那幾個例也太極端了…路上騎車戴口罩的人數還不算少,至於你舉的例,我還沒見識過
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!