【採訪】騎士也要有安全的路！台灣機車路權促進會起義包圍公路總局抗議！

jason 567

22631分

181樓

jason 567

個人積分：22631分

文章編號：78476690

thedog6962002 wrote:
終於要試辦了，但是這樣嚴格的標準檢視二輪

四輪的要不要也檢視一下，相信不用一個月

路權就被沒收了呵呵

台灣的國道本來就建設給四輪以上用的。
就算四輪壞透了整天撞死人。還是不用去檢視。

二輪從來就不能上國道，想要上去，當然要高標準看夠不夠格使用。

再我看來，國六、八、十安慰一下給二輪開心就好

1 3 5 不用想了。 ^++^

對了試辦別太開心，最終要依民調決定是否開放。這是當初三讀通過的條件。

這樣下去民調只會呵呵

豬的老哥

2932分

182樓

豬的老哥

個人積分：2932分

文章編號：78479103

jason 567 wrote:

台灣的國道本來...(恕刪)

高速公路本來就設計要給速度可以達標的交通工具使用，從一開始就沒有限定四輪了。
而且限定四輪或是共用的高速公路，請問有哪裡有差別？
如果你提不出來的話就是說明，台灣根本沒有四輪專用的高速公路。

dallasoriginal

2179分

183樓

dallasoriginal

個人積分：2179分

文章編號：78479422

一縷之唸不鎖情關 wrote:
重機在各地騎乘的惡形(恕刪)

惡行惡狀? 你有做過研究嗎?

台灣路上可歸責而致死人數最高的車種是大貨車還是機車? 誰惡行惡狀先去查看看吧!

jason 567

22631分

184樓

jason 567

個人積分：22631分

文章編號：78481372

豬的老哥 wrote:
高速公路本來就設計要(恕刪)

台灣的國道向來都是禁行機車。

沒有擁有過的事，當然沒有失去、被奪走之說

而想要一起使用，當然要證明自己符不符合

而不是說已擁有的那方哪邊也不符合。

跑去球場找人報隊想要一起玩。
是要說我也會打球，還是說，靠北場上那個比我爛他也下來不能打
在我看來二輪嘴臉都是後者

豬的老哥

2932分

185樓

豬的老哥

個人積分：2932分

文章編號：78482581

jason 567 wrote:

台灣的國道向來都...(恕刪)

所以我說的是禁止的理由啊？
妳要禁止我們，總要有理由吧？
可是你的理由是不適合機車使用？
但問你哪裡不適合你又提不出來，可以不要問A回B嗎？
跟官員真的有87分像欸

然後你說沒有被奪走？
三讀通過早就該有的權利，沒有被賦予就是奪走了好嗎？

被奪走=你沒有
該給你的不給=你沒有
就結果來看還不都他媽一樣，不要在那邊有沒有給這個詞彙做文章