大大您說的是,的確如果不是航空公司的責任也是因為不可抗力的緣故,航空公司確實就沒虧欠我們消費者.事實上脽知道呢,航空公司都是對的?? 但以往的經驗看起來,就算是航空公司的責任消費者也很難爭取到相關的權利,不是嗎? 還是上篇最後的回覆,整件事情回頭一看一定有更好更完善的處理方式,不是嗎? 但或許大大的經驗多,也剛好可以提供板上其他人不同方面的想法和看法,世界末日的當下希望跟我同樣看法的人越來越少,跟您同樣想法與氣度的人越來越多 還是謝謝您的分享與建議~3Q
Chouliao wrote:
依照大大的說法,有送到目的地就是有履行契約?
那買首爾-->高雄機票,在韓國境內飛,
然後用船送你回高雄也是OK的嗎?
因為有到達目的地.
這中間消耗的時間航空公司不該有任何賠償?
所要求的賠償都是航空公司的賞賜?
只能說,消費者該有的權益別睡著了.
姑息養奸的結果只是讓消費品質越來越濫
請不要曲解我的說明,也請看清楚我的PO文!
以樓主這次的經驗看來,飛機誤點的原因,是韓國航管單位流量管制造成,
屬於不可歸責於航空公司的因素,請問為何航空公司要負責?該如何負責?
因起飛地航管流量管制,導致目的地機場宵禁關閉導致無法降落,
轉降其他機場後以其他替代交通工具將旅客送達原目的地,
當然算是完成運送契約。時間上的延誤無法歸責於航空公司,
而航空公司本身因為這些因素,也必須承受成本的增加。
當然如果是可歸責於航空公司的因素,例如飛機故障....等等之類的,
我絕對贊成旅客用力的向航空公司爭取必要的損害補償。
試問2007年我遇到LAX機場移民局電腦當機,落地後被管制無法下機,
在機上待了4.5小時以致錯過後續班機,我是否也該向航空公司索賠??
消費者權益應該重視但不可無限上綱,民主法治國家的國民應該要能明辨是非。
真的這麼在乎這份權益,我建議旅客要向韓國航管當局索賠~~
p61534 wrote:
這麼嚴重?同事哈韓的妹妹一年都去一兩次以上,怎麼感覺他們好快樂,且樂此不疲還去學韓文。
總之,第一次去看看當個經驗吧,若真的有大便臉,我會用SX50超遠距離偷拍機拍給大家欣賞,哈。
每個國度都有樂趣跟不好的地方拉!像之前去法國很美,但強劫跟竊盜等也搞的你神經緊繃(也看太多好多包友被偷、被搶被騙過的經驗),來看看這次是否真的是大便臉之旅。
(恕刪)
那就祝你好運了...那應該算我老婆與朋友運氣太差!!只去一次就把這半島國列為拒絕再去的旅遊地區!!
去東大門買東西遇到大便臉店員還不止一家這樣!!拿起來不買就給你大便臉看了!!
只要你不買人參跟保肝藥!!地陪一樣不會給你太好看的臉色!!
另外當地髒亂程度跟比起來台灣有過之而無不及!!
反而我跟老婆與朋友去日本十幾次一樣印像良好!!走在街道乾淨舒服!!
買東西至少你不買拿起來看看,我跟老婆日本自由行,還沒遇過給大便臉看的店員!!
關閉廣告