前幾天在BBC MUSIC雜誌的內頁廣告上看到一家德國古典音樂串流平台IDAGIO 提供無損音質(lossless)古典樂,收費為台幣150元/月(美國為9.99美元,歐盟地區為9.99歐元),台灣地區相對便宜,目前另兩家主流平台(SP,AM)都還沒有提供所謂的無損音質,不知是否有IDAGIO的用家可提供使用心得,我有先試聽過音質確實有差,但歌曲數量與另兩家比起來仍遜色不少,不過他的搜尋方式與界面比較適合古典樂迷使用.
個人積分：3792分
文章編號：72096496
個人積分：107分
文章編號：72096836
個人積分：32分
文章編號：72097348
個人積分：20088分
文章編號：72102226
就算能註冊,一個月700-900的月費實在不便宜⋯⋯
個人積分：1599分
文章編號：72104174
個人積分：20088分
文章編號：72104360
個人積分：2736分
文章編號：72105867
ARGUGU wrote:
前幾天在BBC MU...(恕刪)
IDAGIO
QOBUZ
SPOTIFY
這三個叔叔都曾經訂閱用來聽古典音樂，現在只留下S。
I的音樂庫相較於Q/S，實在是少的可憐，我想不出任何訂閱I的理由。
千萬不要被它的“低價+無損”給迷昏頭了，它低價就是因為歌曲實在少的可憐。
Q的無損確實比S稍好，但只是“稍好”而已。我用了八萬元等級的“耳機加耳擴”去仔細比較
Q和S的音質差異，必須把音量開到極大而且很仔細的反覆去做A/B測試，才能聽出細微差異。
你耳機和耳擴如果沒有用到五萬以上的等級，我不覺得普通人能聽出Q和S的音質差異。
我覺得Q真正的賣點是它很多專輯都有電子化的專輯小冊子，這種小冊子對古典音樂來說其實
非常重要，而這是Q的獨家功能！如果你是重度古典樂迷，我覺得光是為了這個電子化的專輯小冊子
就直得訂閱Q。
S的音樂庫是最齊全的，哪怕它不是專營古典音樂，但是它的古典音樂專輯還是比Q多上一大截！
(並不是說Q的音樂庫太小，其實重要的專輯在Q裡大多也可以找到，只能說S實在太全了)
至於很多人都還在糾結的”320K vs 無損”，我老實說一句：“何必呢？”
你會訂閱S/Q，那代表你是用電腦或移動式裝置在聽音樂，也就是說你主要是用耳機(頂多加個耳擴)在聽。
叔叔我都已經用到八萬元等級的耳機和耳擴了，才勉強聽出320K和無損的差距，請問你用什麼耳機在聽？
你耳機耳擴的等級不夠，根本聽不出差異，不要被商人騙，也不要騙自己了！
結論：
一般古典樂迷訂閱S。
重度古典樂迷訂閱Q。
個人積分：20088分
文章編號：72106244
個人積分：3792分
文章編號：72107161
關閉廣告