其實,他要是真的撞到坑洞,說真的台灣的道路坑洞多的事,既然都不是當事人就不要太早幫人家下結論,讓他自己去爭取吧!
不過,說真的,好像也不是第一次看過這種狀況了,但是結果多數都是跟樓主一樣,先被大家電一頓,台灣的消費者真的很奇怪,都會幫忙業者電消費者。

不過台灣對於終身保的定義是甚麼,要是車主單純使用,只是不小心撞到路上的大坑洞,這樣算是外力嗎?
那在台灣真的還是不要買終身保的車好了,因為,台灣的路到處都是坑洞,而且不知道大家有經驗嗎?路上有那種排水孔,跟車輪是平行的,那只要撞一次,覺得就有機會了,況且,不也不少人不知名的就掛掉了!

前一陣子好像還有另外一台,不是嗎?懶得找了,也在M01上面發過文,台灣代理商不認,但是最後國外場認了!

感覺樓主不是那種故意要討拍的人,雖然不認識他,當然,這樓很多人跟我持反對觀點,我們就靜靜的看下去,只期望下一個人不是你!

BernardT wrote:
要是車主單純使用,只是不小心撞到路上的大坑洞,這樣算是外力嗎?


這應該要爭取國賠,而不是爭取保固.廠商賣車,難道還要保證路平?
車商不用保證路平,但是至少不能像樓主說的就是車架軟吧?
車架這麼軟嗎?這也太差勁了吧?

車架(打錯了,不是碳纖)真的軟成這樣嗎?

而且,這種車出車都不需要經過測試嗎?

所謂的外力的定義到底是甚麼呢?故意破壞,還是非有意撞到坑洞這也是外力呢?
看大家的解釋,好像都覺得要是撞到坑洞,結果車架變形,這是該自己認賠倒楣?
那也只能說樓主你就自己認賠倒楣吧!

不過真的這麼需嗎?看國外還可以翻跟斗,跳躍!哈哈!

不過,說真的這樣的討論意義也不大,因為我們都不是當事人!
只能說樓主.....

BernardT wrote:
其實,他要是真的撞...(恕刪)


撞到大坑洞車子壞掉當然是消費者自己的問題阿

洞這麼大在那你不閃硬要去撞 撞壞車了要廠商出保?!

你今天開車去撞電線桿怎麼不會叫車廠出保?

終身保固不表示什麼問題都適用

有一點常識也看的出來上下管同個方向擠壓這種傷不可能是非人為啦

BernardT wrote:
車商不用保證路平,...(恕刪)


樓主就說是鋁車架,怎麼會是碳纖車架呢
通往地獄的路,都是由善意鋪成的 - F.A. Hayek
所謂的外力的定義真的很模糊……
這點又是廠商說了算~

shark32 wrote:
不知道鋁合金的世界有沒有秘密XD


XD
XD
XD
有人壞壞~XD

各位鄉民~
想要享受終身保固的服務
應該要先理解一下,何謂保固?

節錄自連結裡文獻的某一段話:
保固:本文所稱的保固,係指出賣人對於買賣標的物,於特定期間內
,所負起的品質擔保責任。

原文連結在此

所以請理性的看待
商品所謂的終身保固是指
產品本身的品質,廠商願意負責
而不是整個使用過程中的任何結果,都能要求廠商負責
先不講保固這件事

公路車本來就不是拿來off road,務必注意路面坑洞。

不然就是放慢速度騎,高速跟低速騎過坑洞是兩種結果。

至於車架軟不軟,我只能說,鋁合金本來就會比鐵跟碳纖維軟。

碳纖維的強度普遍還是鐵的好幾倍。

TCR SLR可能比最輕的登山車還輕...

不要以為GIANT就是不會壞的...

只有杜卡提是不會壞的,好嗎?




這台車上管彎折,明顯是受到壓力產生挫曲。

可以wiki一下甚麼是挫曲,或是buckling,看圖就好,看原理跟公式不容易懂。

當然不是從側面來的力量,一定是從頭管往立管的方向壓

頭管的力量來自前叉,前叉來自輪組,

輪組來自高低差自由落體接觸地面的反作用力,

還有車子動量減少慣性減少就會反饋給輪組多少的慣性力折減,其實也是反作用力。

其實兩個是一樣的,只是方向不一樣XD

就這樣了,這就是外力形成原因。


有人一定會問為什麼輪組前叉沒有先歪,就代表這兩個比較強大,

或是可以將力量均勻分散掉在每個材料,這是材力跟結構的問題。

問題是頭管短短一根,最後力量都會跑來這裡,對上管跟下管產生大壓力是很正常的。

如果前叉軟,或輪組軟,會先壞前叉跟輪組,反正力量造成破壞就是會先發生在軟的地方。

看你是覺得要先壞哪邊,是我的話還是會選擇上管。

上管斷了還是可以騎的,就跟U-bike一樣XDDD
shark32 wrote:
不知道鋁合金的世界...(恕刪)


山姆叔叔沒有秘密的梗可能會流傳久遠 幫Seafood宣傳一下XDDD
有大大說有人都幫廠商而未幫消費者講話,這實在有失公允,很多問題是消費者的問題卻要栽到廠商,這些問題在熟知機械結構的人在邏輯上都會覺得不合理。就好像以前鬧得沸沸揚揚的陶瓷臉盆自爆案一樣,除非臉盆被裝炸藥,否則陶瓷的穩定度很高,1100度也不會自爆,若會自爆,太空人早死光了。會破裂都是臉盆已有裂痕造成承受力變弱,裂痕到底在哪邊產生,誰也無法證實,只能說新品驗收時若發現有裂痕就不要接收,那種用了幾年破了還訴諸媒體,無非就是想要點醫藥費而已。

很多問題點是無法再現,只能推論、接近或無解,尤其電子產品所謂過電性應力更難證明使用者當時情況。外力是任何物體本身以外所施加的力量,打從樓主坐上腳踏車就有外力,不,車身本身的重力也是外力,但這些外力包含人重、一般路況所產生的慣性重力在設計結構時都會計算進去,任何材料均有其結構極限,超過極限就會發生無法回復之形變。車廠做試驗也只能拿一個相同規格產品測試,消費者還是存疑,這時除非消費者能證明材料又厚度不均、氣泡造成該處結構變弱,否則真的很難翻盤。

有些大大在外力分析及說明都很白話,不是用死板板的教科書專用名詞來解說,真的是受教了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!