謝謝6000G大精闢的分析但正如leon大所言,"不管是不是摺痕造成漆裂, 既然是普遍性的問題, 顯示BMC設計一定有問題,"而既然一台車的漆會普遍性的裂(或是我的case裂兩次),我想這很明顯的是有瑕疵了,不論是在漆的使用種類上,亦或是在設計本身上。哪有人會希望自己的車要組了又拆,拆了又組,組了還沒落地又要再拆!這種情況,我當然不希望還要再組一次,因為什麼時候會裂,沒人能保證,而這一拆一裝,耗的不單單是時間,還有金錢,這兩個東西,沒有人是無限量供應,可以一直這樣搞下去吧?
這真是太扯了~~本來還差點要買BMC的車~~我就奇怪~~他的配備真是連拆賣都划算~~怎麼他不拆賣~~非要整車賣...還好被別的受害者先買走了....如果我有死亡筆記本我一定先寫"達鋐"~~不知道寫完他會不會倒....讓那些不負責任的都失業....
感謝SWIMCAT大,還有各位大大這段時間的關心,我也一直等待事情快快落幕,可以趕快給各位大大update一下最新發展。目前離結尾只差臨門一腳了前幾天, 我購買車的店家出面了,他說願意換個新SL01車架給我,但因為我已先購入新車架,便問老闆可不可以讓我在他店裡換等值的東西,老闆說ok, 所以就這麼處理了(雖然這樣他還是有利潤)。為什麼沒有要求退錢呢?之前有另一位大大曾提到(私訊)若是退錢,其實是退不了多少錢的 (而且虧的會是店家,因為他們沒法退到錢, 只能換到新車架(?)), ->若有錯誤請不吝指正當我向店家提出退費的要求時,店家也是這麼說的,所以在"大家都退讓一步,好讓事情早落幕"的想法下,便接受了換等值物品的做法了。但這件事,在我週遭的親朋好友中也出現了兩極化的意見一方認為要衝衝衝 自己的權益要顧到底明明是瑕疵車架 為什麼不能退費?一定要從消保官那邊展開第二波攻勢。另一方則認為 這種事傷神費力,只要不要賠太多就好了,況且你也盡力避免其他人遇到同樣的窘況了,狗急跳牆,還是不要做太絕的好,大家要互相。很明顯的 我目前選擇了後者啦~很謝謝各位大大的關心喔!