featheringer wrote:...後者的可能性應該是比較大的…能成大師的本來就鳳毛麟角,大多數人用了一輩子相機也沒成大師,而這本來也就不是大多數人持續拍照的目的;攝影這回事很"個人",能修行到什麼境界看自己;有興趣的事物學習是一種樂趣,普普通通目標不明就成了煎熬與痛苦;論烹飪,目前科技應該很少有人會問"買好食材可不可以自動成為一道好菜",但在本版手機 VS 相機卻成了不斷鬼打牆的"問題";其實大多數版友心裡都很明白,看問題的內容大概就猜得出來程度與態度,假如連不用錢的網路搜尋爬文,基本分析整理都懶丶都做不好,那還談得上什麼"學習",而無論任何技藝"學習"才是關鍵中之關鍵,這一般常識誰都明白,那憑什麼碰到攝影,一般常識就得轉彎!?
在21樓附的那張手機照,無論用什麼器材拍,都不需要任何技術成份與知識,還不就是瞄準正咩框進去就按了;這我沒辦法睜眼說瞎話,現值不過幾千塊的二手RX100全自動拍下去,色彩過渡丶細節與其他各方面沒碾壓手機嗎!?對畫面只再稍微要求多那麼一點,打個跳燈或調個WB是需要多麼"大師"的知識或技藝啊!?
有些網紅並非我刻意質疑他(她)們的技術水平與專業素養,好吧,就佯裝一般人的使用情境去測也OK,但我一直最無法接受與理解的是:為什麼要那樣子硬拍!?很多在根本上就違反了最粗淺低階的攝影常識,可能稍微喬一下角度與站位,或許就成了一張有光影過渡有層次可用的照片,但網紅的確異於常人,一定要找一個不適當又沒美感的位置拍,oh,原來這樣才叫"困難場景測試"...那為什麼就不思考一下,有必要把自己丟到一個不適當又醜不拉嘰的情境之下去拍嘛!?
無論是故意還是真不懂, 一樣都不足為訓不值得學習,結果一堆人有樣學樣,以為這才是"攝影基本的要求",學著拍出一大堆爛照片,然後看著照片奇怪為什麼一直"拍不好丶沒特色"?有法律規定,用手機拍就一定要隨隨便便又無腦嘛!?然後奇怪的是還把這套不知所云的"標準"套用在相機上,如此這般偏向老實真實呈現的專業相機,當然就如實呈現出使用者的無知丶懶惰與不用心,然後明明是人的問題一股腦全推給器材,而這樣還有理說得口沫橫飛振振有詞!?
知道自己沒時間無心或是懶,這人之常情真的一點關係也沒有,手機湊合著用不會少塊肉,自嗨自爽又沒礙著別人;但抱持著便宜行事不正確的心態大作文章,不想用心只打算花幾個錢隨便打發掉,結果相機何辜卻要出來扛爛片的責任,這種態度用手機拍不會好,用專業相機拍也只是把充滿錯誤判斷的細節,更加忠實清晰地呈現出來,看起來不慘才怪!
其實學習正確地使用相機,絕沒困難到超越一般常人能力的極限,差得遠呢,多拍多嘗試丶多事後思考分析作檢討,有空爬爬文吸取前輩經驗,人家參數過程場景角度都列出來了,只差沒把著手幫按快門,網路還有一大堆熱心分享好找又不用錢,用一段時間不急慢慢來會比追劇浪費時間嗎?這樣都懶得去看去學還有資格要求什麼!?
有些網紅媽媽不過用入門器材,再花點錢去上個基本的攝影課程,回家用真心去拍她可愛的孩子,加上夢幻般的自然環境與野生動物,全球有多少人欣賞她分享的作品!?是需要多高深的知識或多大師手筆?也有媽媽用手機紀錄孩子加上童話故事般的想像力,發揮巧思所呈現出來的畫面,一樣自然吸引到全球無數粉絲!實例不勝枚舉,相機手機哪會是"問題",稍有用心自會克服困難發揮所長去用,所以別再逃避問題的本質,明明是人的問題就別牽拖器材,先有合理的提問,才可以有合理解決問題的回答,否則鬼打牆地一問再問,鄉民一酸再酸回說"手機用用就好"(這並非不合理),這成之在己與規格價格無關的事...就別浪費時間再問別人了,更別老是把相機拉出來揹黑鍋!
EOS M200
