蘋果的瀏海不是缺點
連很多設計師藝術家也沒發現
瀏海是成功把缺點變成優點的成功設計
是蘋果設計到現在 最進步的美感設計
因為之前沒有過這樣的美感設計
所以對於這次的進步我予以肯定
看不懂我說什麼的人 多想幾天再砲 請戒急用忍
瀏海有型而經典 遠看像一個長角的牛頭 很酷很吸睛 全營幕也因這個瀏海變得更有張力感
手機使用時 雖然會有分散注意力的缺點
但這並不影響喜歡使用的感覺
特色喜歡又比使用者體驗更重要
消費者使用購買是挑喜歡的
不是挑體驗最好的
之前我有寫過iPhoneX 變全螢幕後使用體驗變差的許多地方
但這些都不足以影響iPhoneX變全螢幕設計後讓人比較喜歡這件事
所以回頭想想「比較使用者體驗」是很蠢的
簡單說你只要問自己一個問題
「我喜歡哪一隻」那一隻就是最好的設計！
簡單說
有瀏海的全螢幕
比起沒有瀏海的全螢幕或是原本有額頭下巴的螢幕
有瀏海的全螢幕更讓人喜歡著迷
讓人更喜歡著迷的設計就是更好的設計
PS
說瀏海醜的 或不想看到瀏海的人
他們也許也不喜歡鏡頭突出
反正就是一種喜歡沒有意外的感覺
他們就不會喜歡有瀏海
關閉廣告
個人積分：1505分
文章編號：71249591
個人積分：1352分
文章編號：71249904
mike18 wrote:
簡單說
有瀏海的全螢幕
比起沒有瀏海的全螢幕或是原本有額頭下巴的螢幕
有瀏海的全螢幕更讓人喜歡著迷
讓人更喜歡著迷的設計就是更好的設計
無意冒犯，小弟尊重樓主的看法與表態，但關於美學，雖然設計跟拍照構圖一樣，也許有它的基本法則，但還是會受到一些主觀意識影響結果，有人覺得林志玲美，有的人就是不愛這一味，
所以只針對美學來講的話，您說好看、著迷、喜歡，這應該是您表達的主觀想法，沒問題，但不見得其他人會喜歡，就像我就覺得瀏海不好看，當然這也是我的主觀，但如要說"讓人喜歡著迷的設計就是好設計"這句話有點以偏概全了，因為不是每個人對美的看法都相同，當然小弟還是絕對尊重您的評價。
只是，小弟不太懂為何主觀對美的認知會導出「瀏海是最進步的設計」這個標題結論，說實在的，可以說它設計的美，覺得看得順眼、符合黃金比例或等等，但既然談到 "進步"，應該要一起加入討論美之外的其他部分，如這樣可以讓硬體或軟體搭配更為加分或更符合人體工學等等，如何支撐所謂為什麼這樣設計是進步的設計? 對現有工藝技術與科技瓶頸有什麼樣的好處? 為什麼其他廠商的全面屏設計或即將發表的螢幕下相機設計就不是進步設計? 為什麼部分感測元件放到下巴進而縮短上下邊框讓視覺面積上更一致平衡不是更好的設計? 我想如果要討論，這應該是更值得討論的方向。
最後說說小弟的愚見，我認為蘋果這一世代的瀏海設計是對當代的電子工藝技術、光學、材料與美學之間取得一個平衡，是一個不得不的妥協過渡，主觀上小弟不覺得這樣的設計美，客觀上君也慢慢發現有更多的專利技術來達成真正全面屏的理想(例如伸降式或滑蓋式)，容小弟預測一下，小弟收到的消息是明年的IPHONE與安卓主流旗艦就不會有瀏海設計，蘋果極可能會引入真正全面屏與使用屏下相機實現 FACE ID (這蘋果也早已經申請了專利，專利證號 US 2018/0321571 A1，雖然專利不一定會商用，但評估不是下一世代使用，就是下下世代) ，那時小弟才會認為這是進步的設計 (當然以上只是預測，哈，信不信由看倌決定囉) ^_^
個人積分：157分
文章編號：71249969
個人積分：22955分
文章編號：71250262
個人積分：253分
文章編號：71250706
個人積分：409分
文章編號：71250732
個人積分：12194分
文章編號：71251481
個人積分：372分
文章編號：71252660
個人積分：5分
文章編號：71253229
關閉廣告