mike18 wrote:
我是不會看到蘋果的logo...(恕刪)
蘋果攻屏下指紋 觸控廠樂
希望明後年不會回頭打臉現在這段"瀏海是最進步的設計"
花那麼多錢買是因為俺習慣用iOS惹
個人積分：253分
文章編號：71264818
個人積分：409分
文章編號：71264976
softsoda wrote:
蘋果攻屏下指紋 觸...(恕刪)
有什麼好打臉的
明年是明年的事
明年要賣 還得要有更進步的科技跟設計才賣得動啊
你以為這次花錢買Xs的人都白白的啊
就算你聰明絕頂 也不要小看別人吧
賣得不好我認為
就是這次蘋果的設計太高檔 以至於很多人看不懂其中的奧妙
所以買氣根本上不來
加上Xr這個產品被Xs比下去的失誤
不過沒關係那是高價產品 本來就是少眾
我猜明年Xr就不見了
我猜明年蘋果手機產品線會針對中階市場去做一個產品
除了價格大概在兩萬上下
很重要就是要做出這群大眾『看得懂的會高潮的設計』
阿不然要怎麼大賣？
屏幕下指紋感覺不錯啊
感覺很厲害 就看怎麼設計怎麼搭配會讓人喜歡
還沒有到最好的設計方案
我相信蘋果還不會去用
前鏡頭跟聽筒 總還是要瀏海吧 光屏下指紋是能看到什麼機會？
這篇報導是在騙一些白白的啊？
ＰＳ
有個可能就是用在小尺寸手機
臉部解鎖感應器省下的空間
剛好可以做小的瀏海 用在小尺寸手機上面
個人積分：253分
文章編號：71265175
mike18 wrote:
有什麼好打臉的 明...(恕刪)
你一直強調瀏海是最佳設計
前面說的
mike18 wrote:
簡單說
有瀏海的全螢幕
比起沒有瀏海的全螢幕或是原本有額頭下巴的螢幕
有瀏海的全螢幕更讓人喜歡著迷
讓人更喜歡著迷的設計就是更好的設計
這段是鬼打牆?
mike18 wrote:
特色喜歡又比使用者體驗更重要
消費者使用購買是挑喜歡的
不是挑體驗最好的
之前我有寫過iPhoneX 變全螢幕後使用體驗變差的許多地方
但這些都不足以影響iPhoneX變全螢幕設計後讓人比較喜歡這件事
所以回頭想想「比較使用者體驗」是很蠢的
簡單說你只要問自己一個問題
那如果出了沒瀏海全面屏，這不是鬼打牆是甚麼?
使用者感受不重要?
不重要那就繼續用touch id就好啦
幹嘛要全面屏硬塞個瀏海在那邊?
或者學它廠把touch id塞背面也行阿
反正 使用者體驗一點都不重要
mike18 wrote:
你以為花錢買Xs的人都白白的啊
就算你聰明絕頂 也不要小看別人吧
屏幕下指紋感覺不錯啊
感覺很厲害 就看怎麼設計怎麼搭配會讓人喜歡
還沒有到最好的設計方案
我相信蘋果還不會去用
前鏡頭跟聽筒 總還是要瀏海吧 光屏下指紋是能看到什麼機會？
這篇報導是在騙一些白白的啊？
然後現在這段就不是變成講廢話了?
如果能把瀏海消失
蘋果哪些工程師是吃素的?
放個被人詬病的留海在上面幹嘛?
另外，全面屏就一定要有開孔?
它廠沒開孔耶
前面就說過
現在會有瀏海是技術能力不夠而妥協下的產物
配合上蘋果最喜歡說的 使用者的感受(它廠鏡頭還要升降)
才會有現在的瀏海
mike18 wrote:
ＰＳ
有個可能就是用在小尺寸手機
臉部解鎖感應器省下的空間
剛好可以做小的瀏海 用在小尺寸手機上面
小尺寸還要塞什麼瀏海?
嫌屏佔比太大?
那現在所有廠商包含蘋果努力把螢幕跟比例加大的意義在哪?
拿來塞瀏海?
另外，想請教，你是不是養帳號?
還是有做些什麼論文調查?
不然每次丟出來的議題都很奇怪??
個人積分：718分
文章編號：71265337
個人積分：1352分
文章編號：71265400
晨曦遇曉 wrote:
既然現在這麼多手機都採用瀏海，那代表瀏海是最成功的設計..(恕刪)
其實現在很多手機都採用瀏海屏很大一部分原因是，它是安卓代工廠為了其品牌客戶可以在日漸飽和的市場中持續競爭所提供給客戶的「速食公版」之一，成本低、技術成熟，所以可以看到大多數安卓品牌的「中低階」的手機都有採用這樣的類瀏海設計。
這樣把設計與製造轉交給代工廠優點是，只要ODM做小幅度的客製化修改，品牌再負責貼牌行銷就可上市，這可省去很多設計成本、加速產品開發週期與快速擴大市占率，瀏海不一定是必要，但公版跟著蘋果設計走除了潮流外也是省去接受度風險的安全牌，緊接著品牌就可以把重心與資源集中在開發更有差異性與特色性的旗艦機種上，但缺點也是顯而易見，安卓陣營中低階型號機海造型長的都差不多，識別度降低了。
至於瀏海是不是現階段與近未來最成功的設計，撇開主觀美感，可以參考follow一下目前各大品牌廠近期已發表與即將發表的「頂級旗艦機種」，都已經盡量在避免這樣的瀏海造型趨勢或可窺探一二。
個人積分：626分
文章編號：71265494
個人積分：253分
文章編號：71265569
晨曦遇曉 wrote:
既然現在這麼多手機...(恕刪)
可能我想表達的不是很清楚
我想說的是瀏海如果能消失，是不是有存在的必要
當然要考慮各種因素下，廠商的成本、外觀設計、使用者的感受...etc
但是樓主堅持的是螢幕要有瀏海才好看
我貼那則報導的意思是，如果明年後年拿掉瀏海
這樣說瀏海好看的邏輯不就是有毛病?
至少在今年連iPad pro 2018都使用face id卻沒有瀏海的情況下
可窺知一二蘋果的想法
然後，沒錯，在目前要使用face id情況下，瀏海可能是最佳解
可是絕對不一定是最進步的設計
老實說，我對樓主的某些言論真的很好奇
如果提出明知道可能會引發爭議的立場或言論
通常都會拿出一些數據或新聞引言之類的當做支持的論點
但是看了幾次樓主的發文
有些東西真的有點空洞乏味
個人積分：409分
文章編號：71268899
個人積分：12125分
文章編號：71270694
其他感應器什麼的 都能做在螢幕下 只要OLED顯示透明 就能感應
多了兩層(要穿透螢幕玻璃與面板)所減少或干擾的感應數據
也能依靠數據優化 或過濾排除干擾數據 達到有效感應
但是前鏡頭.......多片玻璃多個鬼
尤其OLED即使透明也是阻光率很高的透明塑膠片
要穿透OLED面板(顯示透明時)再有好的成像 不可能
目前前鏡頭看到的都是迴避方式
上舉式前鏡頭 挖孔 沒有真正能藏在螢幕下的
所以全螢幕的條件 前鏡頭會佔掉部分螢幕
除非上舉式 滑蓋
有聽過「關節就是弱點」這句話嗎？
上舉滑蓋都是多了活動的結構 跟鏡頭一樣多一個關節多一個鬼(問題)
瀏海個人覺得是必要的妥協
就看有誰能有創新改變被前鏡頭破壞的全螢幕顯示(或不同的瀏海)..........
彈幕濃！
個人積分：409分
文章編號：71271952
關閉廣告