首先,他們確保所有的設置一致, 屏幕亮度標定, 啟用飛行模式, 等等
(詳細測試範圍)
測試結果
結果是.... 大部分的測試,SAM速度稍快一點,但總體來說沒有什麼區別.
Basemark 裡,SAM電池續航能力比 TSMC 好一點
溫差華氏2度, 攝氏1.11度
他們的 iPhone 6S PLUS 測試結論是什麼？
______________________
Although we believe our results are accurate, they are derived from a sample size of one. We do not know Apple's allowable core voltage range for the A9 or where our particular samples fall within this tolerance band. Our tests also fail to capture the small variability in power consumption for other components like the RAM and display. Therefore, other iPhones may show more or less variance in runtime than our samples.
Even after taking this into account, the extra few minutes of battery life you may get from a phone using the Samsung-made A9 will hardly be noticeable.
If you want a new iPhone 6s, buy it, use it, and don't worry about who made the processor.
雖然我們相信，我們的結果是準確的，它們是來自於一個的樣本大小。我們不知道蘋果公司的允許核心電壓範圍A9或在我們特定的樣本屬於這一公差範圍內。我們的測試也無法捕捉功耗小變異其他組件，如RAM和顯示。因此，其他的iPhone手機可能會顯示運行時間比我們的樣品或多或少的差異。
即使考慮到這一點，電池續航額外的幾分鐘就可以從手機採用了三星製造的A9將難以明顯得到。
如果你想有一個新的iPhone6S，買它，使用它，而不用擔心誰做的處理器。"
______________________
這篇文章與另篇 Arstechnica 文章兩者都有可能是對的,因為這是測試 6S Plus, 不是6S
也可能是單獨CPU質量的差異, 類似一些Intel CPU 超頻比其他更好, 即使相同的 CPU
