原來iPhone是“台北製造”

機車鬼 wrote:
胡扯...(恕刪)

台灣消息：台灣國民黨“執政”時期“92共識”主事者之一的台北市市長馬英九昨天指出，他對于1992年兩岸兩會達成的“一個中國，各自表述”的共識相當堅持，當年雙方絕對有此共識，民進黨政府最大的錯誤就是“不去承認有‘92共識’的存在”，反而說兩岸已相對穩定，這是非常不幸的事。

海基會董事長辜振甫前天在“汪辜會談”8周年之際發表談話，指是否遵守“92共識”是兩岸復談的關鍵，馬英九看了電視后非常難過，他非常同意前“陸委會”主委蘇起形容辜振甫在“孤軍奮斗”的說法。馬英九接受中央社專訪時說，民進黨政府不把“一個中國”問題解決，就無法突破兩岸僵局，“一中”不是投降，“一中各表”更不是讓步，這反而是主動的做法，可以讓大陸松口氣，因為“台灣問題”對大陸來講雖很重要，但還不是主要問題，但如果逼到對方一定要制訂一個解決的時間表，對台灣相當不利，至于雙方若能回到“一中各表”的“92共識”，兩岸復談就更有了穩固的基礎。

1992年海基、海協兩會在香港商談“一中”問題時，馬英九時任“陸委會”的首席副主委兼發言人，他認為，民進黨政府犯了最大的錯誤，就是“不去承認有‘92共識’的存在”，也就是否定有此共識，這是非常不幸的事，因為民進黨政府可以不同意“92共識”，但不能否定它的存在。他強調，“92共識”是存在的事實，一反對的后果就是不尊重歷史，不尊重過去所達成的協議，這就是海基會董事長辜振甫在“汪辜會談”8周年記者會講“共識與協議的誠實遵守，有絕對必要”的道理。他并認為，兩岸間的互信本來就很薄弱，對于“一個中國”的問題，好不容易雙方在1992年有兩會共識，雖然沒有書面文件，但雙方同意用口頭各自表述，這雖不是一個非常堅強的協議，但如果有心要朝正面、建設性的方向發展，雙方就應該盡全力去呵護這樣的協議，不是任意踐踏。

馬英九指出，不論是我們的“憲法”或是中共的憲法，都不可能容許對方的存在，一定要有模糊空間，我們的模糊空間就放在“憲法”增修條文第十條里，因此我們不可能容許中華人民共和國的名稱，但是可以出現“大陸地區”的用語，容許我們以法律來規范大陸地區和自由地區的義務，這顯示當時我們對“憲法”架構性的問題已思考了非常清楚。在此一理解下，也才會有兩岸人民關系條例，進一步區分台灣地區和大陸地區人民。他認為，中共國務院副總理錢其琛最近有關“一個中國”的說法，非常符合我方的“國統綱領”，也就是“一個中國包括大陸和台灣”，這是對的，表明錢其琛承認現實，承認現實才好談，但如果說你要我接受“一個中國”，而“一中”卻只有你沒有我，這怎么談得下去？馬英九進一步表示，民進黨政府否定有“92共識”的事實存在，另外搞出一個所謂的“92精神”，可以說是一大敗筆，簡直“不倫不類”。他說，包括辜振甫、邱進益、高孔廉等所有當年參與者也都認為有“92共識”，民進黨政府卻說沒有，“什么擱置爭議、交流及對話，本來任何東西都是這樣，這對兩岸關系根本沒有意義。”事實上，“中華民國”接受“92共識”一點困難都沒有，因為此一說法是“一中各表”，大陸方面說自己是中華人民共和國，我方則說自己是“中華民國”。既然雙方意見不同，予以擱置，談別的，慢慢從此一基礎上自然可以恢復對話協商。馬英九呼吁兩岸都應回到“92共識”，他希望大陸方面不要只提“一個中國”，也應提“各自表述”﹔我方則應該回到“92共識”，不應再搞“92精神”。他認為，所謂的“92精神”愈搞會讓人愈覺得沒有誠意，中共也會覺得很奇怪，中共可能會因此更為后退，從而使兩岸關系愈退愈遠。對于“陸委會”主委蔡英文一再表示兩岸關系已呈現相對穩定，馬英九認為，所謂“相對穩定”的說法，不僅是“看的不遠”的說法，也是對台灣最不利的狀況，因為我們不跟大陸方面談，人才、資金卻一直往大陸流動，一籌莫展的結果，難于樂觀。（吳酩）

loonph wrote:
原文的意思應該是: 背面所寫的“iPhone背後的“Designed by Apple in California. Assembled in China.”應該寫“Made in Taiwan.”比較適當。 ...(恕刪)

L.J wrote:
台灣屬于中國的一部分 ...(恕刪)

Wayne_c wrote:
這段話真是刺眼阿...(恕刪)

Wayne_c wrote:


這段話真是刺眼阿...(恕刪)

L.J wrote:
閣下不清楚這個事實嗎？台灣不隸屬于中國？那92共識是什麼？...(恕刪)