max.hsu wrote:
手上鍊的機芯(48h)，錶冠設計旋入式的龍頭，實在是很不方便。
時常鎖來鎖去，長期下來對screw也是一種磨損，rubber也容易變形。
不過對於防水性是比較讓人安心。
這設計還真的蠻弔詭的,
雖然不鎖龍頭也有基本防水,
但手上鍊款+旋入式龍頭就令人囧.
天化 wrote:
自動上鏈只是讓運動中可以上鏈
能量儲存告訴你幾天沒戴以後 還有多少時間能撐，也可以明白告訴你錶有沒有停止
這兩者並不衝突...(恕刪)
我的想法是:
自動上鍊搭配 48hr~72hr 的動力, 應該就足以應付 "一般人" 的使用習慣,
換句話說, 對 "一般人" 而言, 長日鍊+自動上鍊的 4~7 日以上的動力用不太到.
ryanku918 wrote:
樓主忘了寫一個最大的弔詭, 機械錶是不會準的錶, 就算天文台認證的也是有誤差,
可是弔詭的是我還是只想戴機械錶, 偶而脫下來摸摸他, 調調他的時間,
看看他的心跳, 眼證時間的流逝, 然後擦拭欣賞一番後, 在心滿意足的戴回手上...(恕刪)
日常佩戴的機械錶, 我會挑接近天文台認證水準的錶來戴;
偶爾才佩戴的機械錶, 就不怎麼在意準度了, 因為 1~2 天後就換別隻了~
max.hsu wrote:
以台灣的工業技術，肯定有辦法做出機械的機芯，但是投資的風險太高了，
初期新的錶廠可能要先賠個50年再說。
若沒有印上(swiss made)兩字，能賣的出去才怪。
如果可以先弄出一顆性能媲美 R 3135 或 O 8500 的自製機芯,
然後再搭配上得了檯面的外型, 一隻賣你台幣 5~8 萬左右,
亦即售價大概是 O 8500 錶款的 6~7 折, 也許會有市場.
