例如處女座AB型,獅子座B型的女生

老人愛吃魚肚,小孩愛吃番茄醬
快樂男孩 wrote:
統計學準確嗎


星座與統計學毫無關係
只有沒念過統計學的才會幻想星座是統計分析的結果
快樂男孩
你說的是狹義統計學,我說的是廣義統計學
we543543
形上學包裝成科學...
voyeur wrote:
星座與統計學毫無關係
只有沒念過統計學的才會幻想星座是統計分析的結果


說得太好了!
A辣愛怕跑
GOOOOD~5
快樂男孩 wrote:
例如處女座AB型,獅子座B型的女生

老人愛吃魚肚,小孩愛吃番茄醬



除二樓點出你的問題外

統計學講求的是隨機性
你卻認定為結論就是這樣
卻忽略了隨機性的機率問題

還有你的結論建立在錯誤的認定上
在生物學上
人的星座和血型,不會影響大腦和味覺對於特定食物的偏好
做這種統計,根本就是沒意義的統計
所以你回二樓說這是廣義統計學這句話,也是錯的
buzzbee
好文
巴納姆效應(Barnum Effect),又稱佛瑞效應(Forer Effect),算命、以星座分析和網路人格測驗題分析都屬於這類跟統計學沒一毛錢關係.
buzzbee
謝謝資訊提供,長知識了
要看怎麼運用
西方諺語:「世界上有三種謊言:謊言、該死的謊言、統計數字」
統計學是嚴謹的科學。
we543543
星座和血型則是八卦的引子,無關知識。
lawtaipei wrote:
統計學是嚴謹的科學。

頂多提供線索,思考可能原因,但不能當作因果答案。

比如哈佛有裸奔的習俗,但並不能因此解釋說哈佛之所以優秀,是裸奔造成的。
人們通常會拿著敘述統計當真理,又用湊數據的方式來玩推論統計,把統計搞臭了。其實推論統計十分嚴謹,要有數理基礎,如果抽樣沒問題,我認為推論統計是可信的。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!