smax155 wrote:
先問問 , 你覺得由電廠出來到市區變電所 , 直流比較好推 , 還是交流比較好推??
比較難推的電壓要不要比較高? , 高多少
在這種非常高電壓 , 需要的電纜粗度是直流粗還是交流粗?? , 那個造成的纜線升溫比較高??
看這個吧...
http://blog.udn.com/amlink/112093961
特高壓直流輸電的優點
中國有天然對遠距離輸電的需求，在全世界最為突出。
中國電力消費主要集中在東部沿海，能源集中在中西部包括煤炭水力太陽能風力等。 傳統50萬交流電輸送的極限是600公裏遠遠不能滿足要求，這樣就催生了更高級的 特高壓直流輸電 輸電技術。
特高壓直流輸電的特點是：
1） 直流變壓技術難點極高投資大，轉換變壓器很貴。
2） 直流輸電在同壓基礎上比交流減少路線電力消耗的30%-50%
3）直流輸電的輸電的電路投資比交流電要少
4） 特高壓直流輸電的經濟距離可以超過3000公裏，比傳統的600公裏高很多。
從前期投資的角度看，特高壓直流輸電工程和特高壓交流輸電費用交叉點是600公裏，路線越長特高壓直流輸電的投資費用節省越多，以後還有個優點就是路線電力消耗還能減少30%-50%， 別小看30%損耗的紅利，美國電路每年有5%損耗總費用達210億美元，中國輸電電路更遠發電量比美國大很多，這是數百億美元的紅利。
還有就是遠距離的太陽能和風力可以利用，特高壓直流輸電好處實在太多。
還有一個好處，一條超高壓電路（115萬伏）能取代5條傳統的（50萬伏）輸電電路，在人口密集的地區省下了大量占地面積。 特高壓直流輸電最高功率大8GW,等於7台最新三代核子電站的功率。 -
===
觸電、交流電與直流誰比較危險?
2013 年 05 月 10 日 Jed
記得當兵的時候，因為是電機兵，有一次跟學長討論
交流比較危險、還是直流比較危險，那時很菜沒發表什麼意見
其實，觸電的危險，不是因為交流還是直流，而是要有足夠的電壓
在人體上產生電流，所以交流比較危險，還是直流比較危險?
答案是：電壓夠高就都很危險..
http://www.xuan.idv.tw/wordpress/?p=1766
2013.7.19 補充如下說明：
經網友（＂事實上交流電較危險＂）指正說明：
在人體觸及交流電時，會產生＂連續的肌肉痙攣性收縮，以至於會造成碰觸後無法離開電源
而直流電只會瞬間的收縮，不會重複的收縮，故交流電比直流電來的危險。
以上補充給看到的人參考囉！謝謝
====
高壓直流斷路的問題...中國己實現長距離高壓直流輸送...你不會認為這還是問題吧..?
這裏有些理論參考...
高壓直流短路電流限制與開斷技術研究
https://kknews.cc/zh-tw/science/rymorqr.html
