Kay Ho wrote:
頭重腳輕的情況下...是不是會發生結構的安全疑慮(恕刪)
Kay Ho wrote:
其實你說的和我前面說的是一樣的東西
可能我的語意不清 讓其他人有誤會吧
......
這段是樓主的發言
這樣的說法 會讓人覺得原始結構的設計是採用紅磚結構
只是為了省成本,才將材質改為輕隔間
我的第一篇回文說的是這段
原始設計和施工時省成本改材質 是差很多的...(恕刪)
Jim_A-HOO wrote:
2.原本說跟成本無關，現在又說為了省成本；原有回文說結構有問題，現在好像沒問題了???
Jim_A-HOO wrote:
假設結構技師原設計該高樓層建築物的室內隔間牆是輕質隔間牆施作的
靜載重限制在一個安全值內，動載重通常都不會超過設計值。
Jim_A-HOO wrote:
3.假設原有設計所有的隔間牆都採用砌磚牆，建商或營造單位私自更改成輕質隔間牆，更不會有結構安全問題。
Kay Ho wrote:
我哪段話有說為了省...(恕刪)
mindbomb wrote:
你平常看到的都是粉刷油漆好的牆面
但是你沒看過並不代表沒有這種東西啊,老兄~
小小善善 wrote:
剛買的新大樓
mindbomb wrote:
前面已有人說過,設計階段就解決的掉的東西
mindbomb wrote:
那是不是跟你第一篇所說:"用磚砌...承受不住"不符?
Kay Ho wrote:
如果你們堅持
使用輕質隔間是營造為了省成本
偷工減料自行變更材質
不是原始設計...那就這樣吧(恕刪)
Jim_A-HOO wrote:
看來...你可能沒有...(恕刪)
Jim_A-HOO wrote:
牆在建築結構裡是自由的，除了因特定需求而純在的剪力牆&乘重牆
建築物的結構安全可以單純的構築在"柱、樑"，而"樓板"是因需求提供一個載重空間而必須存在。
Jim_A-HOO wrote:
BUT!!如果原設計的靜載重計算過低(甚至是以沒有隔間牆做計算)
↑事後不管是營造或是室內設計改用紅磚隔間牆~OH~NEWS!!
↑就會造成結構安全疑慮，當靜載重超出原有柱、樑的負荷，來個5級以上地震...
↑樓板墊高、重度裝修，都會間接增加靜載重。
而我所擔心的是，正因為現今的大樓設計多數的室內隔間牆都是"輕質的"~!
但是業界有太多"無良、無專業的室內設計工作者"。
擅自變更隔間，多數還採用紅磚砌牆(看板上一堆開箱文就可以看出比例)
