takeone4345 wrote:
稍微有點矛盾..既然牆是自由的..那輕隔間變更成紅磚牆也無不可.....(恕刪)
上頭Jim_A-HOO解釋那麼清楚還看不懂
個人積分：31913分
文章編號：69033934
個人積分：111分
文章編號：69034039
個人積分：89分
文章編號：69034381
takeone4345 wrote:
...稍微有點矛盾..既然牆是自由的..那輕隔間變更成紅磚牆也無不可....(恕刪)
馬蓋仙大,其實並無矛盾喲~
您可以再仔細看以下這段:
Jim_A-HOO wrote:
...如果原設計是採用紅磚隔間下去計算靜載重的話
↑事後不管是營造或是室內設計改用輕質隔間牆~OK!!
↑毫無結構安全疑慮，防火功能達到也無法規問題，還省了成本!!
BUT!!如果原設計的靜載重計算過低(甚至是以沒有隔間牆做計算)
↑事後不管是營造或是室內設計改用紅磚隔間牆~OH~NEWS!!
↑就會造成結構安全疑慮，當靜載重超出原有柱、樑的負荷...
簡單說就是:
你想買一包棉花糖(最初選擇的輕隔間),帶了個紙袋(因應的結構系統)買好並提著回家,但是走到半路你突然想吃飯所以又買了米(變更設計),這時如果你拿出棉花糖用原本的紙袋來裝後面這包米,是不是袋子很容易破掉(因為比重大很多啊~)?
而他說的"牆是自由的"指的是:牆體(剪力.承重除外)非屬結構系統中的構件
意思就是你把一棟蓋好的大樓中所有牆面打掉,也不會影響它的結構安全
這是兩個不同議題~
個人積分：111分
文章編號：69034607
個人積分：89分
文章編號：69034958
個人積分：31913分
文章編號：69046805
個人積分：215分
文章編號：69058747
個人積分：111分
文章編號：69062175
個人積分：215分
文章編號：69065092
takeone4345 wrote:
............(恕刪)
我懷疑您個人的識字能力，或者是語文閱讀理解能力有極大的障礙。
(雖然也不少人向您如此，只會丟煙霧彈
)您24樓的言論也叫解釋很多事...
???反而你所謂的"購物袋"本身就存在很多問號
裝了米也未必不會破呀
你好歹說清楚購物袋本身的~製造成本、材質、容量、力學設計
你想裝的米~是一粒米~還是一噸米
期待有人幫您聲援
我也並非專業的建築師&結構技師
我只是講述已知的專業知識，並且尊重專業
也許有如您所說的激動情緒成份
因為您的賣弄無知~而激動
因為有人把專業視為常識~而激動
因為無數的蟑螂在板上游走~而激動
因為台灣把民眾教育成設計廉價~而激動
因為政府不敢快把"室內裝修工程管理&設計技術士"
完整的配套立法成為"室內設計師"~而激動
莫非!您是因為"無良、無專業的室內設計工作者"太激動，忍不住站台嗎?
個人積分：111分
文章編號：69065613
關閉廣告