個人積分：1098分
文章編號：67783154
個人積分：143分
文章編號：67783324
個人積分：902分
文章編號：67783494
jocall888 wrote:
裝潢的過程細節多如皮...(恕刪)
講幹話誰都會，屋主的案子如果去設計公司網站看整體氛圍是不錯的，但是照片跟自拍一樣，沒看到細節或現場看到都可能是假象，說句坦白的，氛圍靠飾品，燈光，角度都能營造出來，樓主就講過了光拍個照就全公司出動，請專業攝影師，為啥要全公司出動，因為要化妝啊(擺飾品)
今天屋主唯一犯的錯就是不夠強勢，才會讓他們軟土深掘，還讓他們拍照當廣告？請問合約有簽說可以當showroom嗎？要是我就請他們下架，細節跟配合度業主都不滿意，為什麼讓他們當廣告？是設計費特別優惠(8000是優惠價？)？還是工程費有打折？(800萬是打折後？)或者是業者很滿意？(滿意就不會上來01了)我看來都沒有啊！
我只能說這間設計公司或許有那個功力，但是再怎樣厲害的公司還是會發生問題，設計公司可能太順風順水，導致太自滿，發生這種事的危機處理居然不是跟業主好好配合，協調，導致業主上來po文，到了這個地步了不是馬上處理問題，而是要訴諸法院，我只能說我也是醉了。
個人積分：308分
文章編號：67783977
jocall888 wrote:
裝潢的過程細節多如皮...(恕刪)
這位施主的言論實在令我大開眼界，完全是站在業主的對立面講話
在下的房子去年改建前也接觸過所謂的設計師。
改建前洽談過程，前後說法不統一（會自行潤飾說詞），講過的內容有時會自動忘記，要我多次主動提醒對方之前講過什麼，搞的後來一直在妥協不符合自己想法的規劃，或許彼此溝通有問題，也或許真的不了解所謂設計師堅持的想法，到後來受不了直接設計費付清後另找統包處理。
以上要講的是，設計師可以有自己的想法，但是還是要依照業主的需求才是重點，不然就像很多鄉民講的，房子到底是業主要住還是設計師拍照片用？
不論花幾十幾百萬，還是到800萬之譜，並不是因為花越多錢，設計師就可以完全我行我素的去照自己想法設計！這種觀念真的太誇張了，這樣誰還想找設計師？找一個設計師來打亂自己的規劃？
設計師應該輔佐業主，設計出盡量不要偏離業主要求太多又可以加分的設計，這樣才是稱職的設計公司和設計師！
不是一昧的強調自己公司堅定不移立場，這樣真的會讓業主及其它消費者很反感
個人積分：10946分
文章編號：67784772
個人積分：111分
文章編號：67784921
個人積分：67分
文章編號：67787691
個人積分：70分
文章編號：67790272
個人積分：35分
文章編號：67791287
裡面的老師傅對20年前的徒弟(米村)非常嚴格，當晚他們在趕製明天要給小學生辦活動用的餐點，徒弟在捲完幾百條壽司捲後發現材料有點不夠，想了一下就稍微省點料就捲了進去，但被老師傅發現就是一頓拳打腳踢趕了出去，將太在事後從他的師傅(鳳征五郎)得知此事後還是有點同情那位徒弟，但馬上就被師傅教訓：「雖然對你和米村不過就是600條壽司捲裡的唯一一條，但對吃到那條壽司的人而言，那條海苔捲就是一切！對於為了想要吃美味壽司而來的客人來說，你便無法達成他們的期待，進一步來說，你便永遠失去了那個人對你這位壽司師傅的期待！」這個橋段我至今印象深刻。
因為這橋段只要把腳色替換掉完全可以帶入最近遇到的裝修事件，對大設計公司而言，的確只是很多案件中的其中一件，但對業主來說，那就是他唯一的一件案子，是他要生活的家啊......懷抱著這樣的情感也競競業業的在這行業努力工作，然後看到這產業的一些前輩們做出這樣的事情真的很無奈和生氣，只要認真好好面對解決，我想大部分的業主都是感受得到用心。
個人積分：1251分
文章編號：67792497
關閉廣告