租金都跟房貸一樣高了 選擇租屋的人在想什麼?

Victoria0430 wrote:
先放新聞連結:全台十大「租不如買」區出爐 這縣市包辦一半

台南真的不意外
一堆投資客買了不想被課重稅
只好放著出租
然後不少房東直接把房貸轉嫁到租客身上
租金漲的很有感
不過租在市中心就算了
反正也買不起
但租在這些自己揹房貸還比較便宜的地方
就真的看不懂了
新青安都讓你貸40年了
選擇繼續租屋的原因是甚麼?
看房東臉色有比較好?


這新聞能信的話

還不快去買爆

以目前台北市的租金水準真的談不上什麼投報率。其他地區雖然房價上來但租金也提高了,收益率應該至少還有3%~5%以上。所以只有台北市是租屋比較划算。
lsw24444
沒吧 只有極少數偏鄉地區租屋有3%以上 台灣99%的地段都是3%以下的 要能挑選中那1%的來投資跟股市買到名牌差不多難
看了留言幾乎都是因為沒有頭期款的關係
沒有頭期款怎麼不考慮預售屋?
低自備建案一堆
住台北也不一定要買台北
家裡人口多也可以先買小屋出租再換大房
還有人說不想買房當屋奴
所以租屋看房東臉色就不是屋奴?
其實解決方式很多
但是繳房貸需要放棄現有的生活品質
可能才是很多人不願意買房的主因
Victoria0430 wrote:
看了留言幾乎都是因為沒有頭期款的關係
沒有頭期款怎麼不考慮預售屋?


你沒發現,這個回覆和你的標題矛盾嗎...
沒頭期買預售屋的人,等房子蓋好的過程少說2~3年難道不用租房嗎...
我是超級不鼓勵年輕人現在去買預售屋
一來通常地點爛沒機能
二來總價低單價高...魔鬼藏在細節裡
第三這幾年推的預售,缺工缺料成本墊高問題...房子蓋不蓋的完還不知道
買房就是要存好頭期,連頭期都存不到證明你根本沒能力還完房貸
Victoria0430 wrote:
選擇繼續租屋的原因是甚麼?


樓主可能賺錢賺太快了,沒有注意到一般人賺錢的速度。
全年薪資中位數大概 52 萬左右,如果每月開銷 3 萬,一年只能存 16 萬。
1,500 萬的預售屋,頭款 150 萬都需要存 9 年。
700 萬的中古屋,頭款加軟裝 210 萬需要存 13 年。

頭款真的不好存,租屋族高機率還沒存到。
gray48816
9年存150,屆時存到結果頭期漲到250只好繼續存~過程除了持續升職加薪,還得搭配其他投資理財方法,不然永遠追不上。然後,簽約後房貸人生才算真正開始~反正早買早退休,遇上泡沫化或其餘變故,就是人生無常
頭期款哪來
謝將軍 wrote:
我覺得要擁有一個喜歡的房宅需要2-3代人的努力辛苦工作一輩子 就為了給自己與後代過更好的生活

這是古早思想
自己買的新房住到2-3代傳下去就是破爛老房了
下幾代還不一定要住
可能未來主要產業區域轉移
念書、出國等等....
世世代代永遠住下去不離開,就是啃老了吧
60年一手屋況差...不修嗎?

你都知道要努力買房過好生活
那你的上代、下代、下下代若都有相同的認知
應該都會有自己的想法吧XD
謝將軍
在下不才 只有這種方法度日 活的也不錯 並未為了買房煩腦 60年的老屋 拆掉重建 不枉此生
幻月冰靈
20年買一間新的就好了啊
也有人不買房不是因為沒有錢,
強者我朋友,年收估計一千萬,
他就覺得租金報酬只有1-2%,
用1-2%的年租金,去住100%的房子,他覺得這樣很划算…
Eurotta wrote:
頭期款哪來

當初不要投賴皮鬼

就有1500
免頭期了
一看就一堆洗風向! 買不起房的是因為頭期款?
慌了嗎? 還是你以為付得起頭期款房子就是你的?
我看是真的慌了.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!