先科普知識
通貨膨脹:將資產從債權人轉移至債務人的手上
你現在所看到的通貨膨脹,在2年前就是個已知必然發生的事實
為什麼睽違40年的通貨膨脹又重新出現? (中美俄全球脫鉤只是結果...)
很簡單,因為利率已經降到0,貨幣乘數已經降到底
歷史上發生這樣的事,已經是1940年二戰以後的事了
而當一個國家的Debt/GDP>130%以上時
沒有國家會去縮減分子Debt來打消的
很簡單,想想拜登如果上任不繼續財政刺激發支票
去年抗爭早就被拉下台了,選民是很笨的
就像魯蛇那群一樣笨...
所以最好的方式就是印鈔擴大分母
你名目Debt縮減10~20%,還不如我分母M2/GDP直接擴大100%
債務直接打消一半,而這就是所謂的通貨膨脹
將資產從債權人轉移至債務人的手上
沒看到過去2年全球富豪財產都成長100%嗎?
沒看到全球貧富差距正在擴大嗎?
然後魯蛇還會因為領到消費卷而喜孜孜XDDD
至於會期待政府大幅度升息的
你可以先看看過去的歷史,(1940s/1970s)
再想想現在的美國是已經動作升息到5%以上
還是一直慢慢放話沒什麼動作(2020s)
FED上次喊升2碼,最後也只升1碼別忘了...
(前提是CPI還不能再上升,你如果CPI再上升10%
然後你只升5%利率,那還是繼續讓他通膨...)
什麽建商、炒房、投資客、那些都是政府立個假想敵轉移大家的焦點而已。
如果靠建商投資客炒房團就能把台灣幾兆的房產市場炒熱,
那2013-2018基期低的時候怎麽沒人炒?
一堆傻子跟著搖旗吶喊要鬥地主,政客做做樣子立幾個法案,等拿到選票後,
最後這群底層魯蛇像消耗品一樣,繼續被扔一邊讓你自生自滅。
而且,因為傻子實在太好騙了,搞點房地合一禁止預售換約之類的讓傻子們高潮一下,
最後等傻子要買房時才發現,預售買不到,品相好的中古也被鎖住,
只能含淚加價去買市場上僅有的垃圾物件,還得負擔高額貸款利息,
到那時才會恍然大悟幹你娘這些法案其實都是修理到我們這些底層!
傻子們天天只會兩眼盯著房價眼紅,怎麽不去看看油價電價被壓制成什麽樣子?
王美花不都放話台灣電價太便宜了嗎?等看看哪天撐不住了調漲電價後會是啥樣。
這一波通膨,所有人都是韭菜,全世界沒有人能獨善其身,除非你是住深山離群索居自給自足的原始人,
很多人去搶房,根本沒期望能賺到什麽大錢,只是希望能在這場災難中保留點實力,
免得通膨浪潮退去後,被洗到無產階級永遠翻不了身。
最可笑的還有些傻子天天裝神弄鬼期盼美國救世主能挽救他買不起房的現實。
早就說過了,這一波通膨美國政府自己沒啥把握能挽救,自家院子都燒的雞飛狗跳,
沒去你家掠奪水資源就不錯了,哪有心情去管你家那幾個底層的死活。
H3300 wrote:
CK講述的大概是我的...(恕刪)
H3300 wrote:
.......再想想現在的美國是已經動作升息到5%以上
還是一直慢慢放話沒什麼動作(2020s)
升息需要的幅度端看抑制物價的效果而定, 借用樓主的圖看一下
1940年代小幅升息就能迅速有效抑制物價,當然適可而止!! 1970則是利率與物價纏鬥不休,最後利率被逼上16%!!
這背後的原因其中之一就是貨幣規模,1940的美元還是金本位,權貴們印鈔受限,通膨燃料不足難以無限放大。1970美元與黃金脫鉤,貨幣規模驟增,通膨強度迅速暴增高到足以與FED貨幣政策抗衡!!
今天虛擬經濟的規模已經在信用貨幣的助推下暴增至實體經濟的數十倍以上,通膨燃料趨近於無限大!! 個人認為接下來非快速升息不可,前期FED狠不下心快速打消通膨(個人認為其中可能有詐!!),後期升息幅度與速度將遠遠超過大家想像!!
我們在台灣對物價波動的感觸很遲鈍(給央行點個讚!!),但看一下這段時間國際上重要商品的價格波動有多大!! 很明顯各大金融巨頭的資金配置已經開始由虛擬經濟轉向實體經濟,未來物價漲幾倍,利率漲破10% 都不奇怪!!
根據版主貼的圖表 :
40-70年代的說法我了解了, 不過這麼好用的話, 美國 70-80年代為什麼要升那麼高的息呢?
感謝上面樓主的解說意見.
CK視評裡的公式
GDP = C+G+I+NX
40-70年代美國的馬歇爾計畫, 透過大量的政府投資來增加GDP (G+I). 這樣可以理解拜登也想搞大基建, 不過中國的一帶一路正轟轟烈烈的在搞. 戰後烏克蘭的重建, 以及中亞非洲第三世界的開發, 到底是中國拿的餅多還是美國拿到的多, 還有待觀察.
找人買美債這件事, 美國的小弟歐洲東亞已經買好買滿, 中俄已經不爽再買了, 只好聯準會自己印錢自己買. 美元印太多中國又不想買單, 通膨就發生在美國本土了, 拜登為了美國選票打通膨, 聯準會只好不再買新美債, 而且現有的到期不再續杯(QE->QT).
明知通膨造成美債的負利率, 還能找到哪個阿呆大戶來買呢?
透過戰爭美國打贏中俄的話, 美債就可一筆勾消, 還可沒收戰敗國的美元外匯存底. 可是現在發動第三次世界大戰, 美國有沒有把握贏中國和俄羅斯這種大國? 大國在博奕, 小國如何明哲保身, 我們這種小老百姓如何求生存, 還真是不容易.
現在可以理解比爾蓋茲買農地, 掌握土地糧食抗通膨. 那巴爺爺大手筆買 HP是為那樁, 有人可以說說意見嗎?
AngusMa3000 wrote:
40-70年代美國的馬歇爾計畫, 透過大量的政府投資來增加GDP (G+I). 這樣可以理解拜登也想搞大基建, 不過中國的一帶一路正轟轟烈烈的在搞. 戰後烏克蘭的重建, 以及中亞非洲第三世界的開發, 到底是中國拿的餅多還是美國拿到的多, 還有待觀察.
找人買美債這件事, 美國的小弟歐洲東亞已經買好買滿, 中俄已經不爽再買了, 只好聯準會自己印錢自己買. 美元印太多中國又不想買單, 通膨就發生在美國本土了, 拜登為了美國選票打通膨, 聯準會只好不再買新美債, 而且現有的到期不再續杯(QE->QT).
明知通膨造成美債的負利率, 還能找到哪個阿呆大戶來買呢?
透過戰爭美國打贏中俄的話, 美債就可一筆勾消, 還可沒收戰敗國的美元外匯存底. 可是現在發動第三次世界大戰, 美國有沒有把握贏中國和俄羅斯這種大國? 大國在博奕, 小國如何明哲保身, 我們這種小老百姓如何求生存, 還真是不容易.
現在可以理解比爾蓋茲買農地, 掌握土地糧食抗通膨. 那巴爺爺大手筆買 HP是為那樁, 有人可以說說意見嗎?(恕刪)
中國的一帶一路正轟轟烈烈的在搞.?
有嗎,不是被壹大堆國家賴帳,很多國家都退出了嗎?
美元印太多中國又不想買單, 通膨就發生在美國本土了?
不是只有美國通膨吧?! 俄羅斯、中國的通膨恐怕更嚴重...
美國有沒有把握贏中國和俄羅斯這種大國?
您假如說蘇聯是大國我就信,俄羅斯是大國? 我想美國完全不這樣想的,
美國好不容易引誘俄羅斯發動戰爭,逮到機會可以制裁它,
而且可預見的,就算戰爭結束,美國仍然會持續地制裁俄羅斯,俄國的未來...
現在可以理解比爾蓋茲買農地, 掌握土地糧食抗通膨. 那巴爺爺大手筆買 HP是為那樁?
比爾蓋茲曾經是世界首富,但不是投資大師,巴爺爺才是~ 而且,比爾蓋茲買農地, 是為了抗通膨? 還是為了怕未來發生戰爭,先掌握糧食,免得餓死?
關閉廣告