Winghoping wrote:
好幾間在收租~~~...(恕刪)
算啦,得饒人處且饒人.
收租沒繳稅這是台灣大部分人的狀況 .不是某個群體獨有
況且念書考上公務員也是一番努力過
其實現今公務員大部分也是願意 或是被迫接受改革,只是妳要一個人被扣薪水又要安靜被罵,是有難度的也算是失公道.
大家上網嘴一下 就算了
我的親朋好友一堆公務員 但我們私下絕不說這個傷感情
個人積分：695分
文章編號：69034735
個人積分：695分
文章編號：69034823
個人積分：558分
文章編號：69035057
個人積分：244分
文章編號：69037283
adison35 wrote:
提高本俸是公務員提...(恕刪)
外交預算早就是編好的 各類預算都是，用的好或不好那是政府要監督的事。
跟補貼軍公教根本沒有關係，不要亂扯。
更不用說，我們先不要講納稅錢用的好或不好，比如說建設容易被貪汙被亂搞，建設是全體的公共利益，你建設的績效好或不好是一回事，你不能說，因為績效可能會不好，所以我這些錢都拿去補貼軍公教等特定族群。
領到年金破產是自己領到破產，在破產前不去改革完全不去動作，導致債留子孫了害後代公務員領不到了，那我們有什麼臉要求要用全體納稅人的錢去補那個只會越來越大的洞，讓這些公務員出國了喊沒錢，房貸好幾間了喊沒錢，在職的時候都不用規劃?
今天改公保不是為了其他人內，就是為了公務員自己而已，我是公務員我大力支持改革。
社會不是公務員組成的，是各行各業，哪個行業不辛苦的你說，難道真的士農工商，公務員就最偉大?
並沒有，我能活到現在是依靠各行各業的努力，有物流 有建築 有醫療，大家出錢出力，才有今天的我，政府有權保障我但不代表我在職都不用規劃，我周休七日還領得跟在職一樣多當然爽，但我也要考量到我的後代子孫，接替我的年輕公務員們阿，政府並不是沒有設立樓地板，基層公務員基本上沒有影響，至於能領到6、7W甚至動輒10W以上的當然會被調整，但少了一萬多就真的活不下去了?
那現在普遍的勞工跟在職公務員要怎麼過生活，非但還要工作，薪水根本也都沒有達到你退休金的水準阿。
我退休了沒產值了還能領跟在職一樣根本就是不可能的事。
所得替代率高成這樣本身就不合理，設立這個的人就是未來要領這個的人。當然不會管這麼多，年金破產保費越繳越高那是後面的人的事，關他P事對吧，最好當初會不用考慮到所得替代率是否要隨著年金情況去變動然後18%都沒有退場機制，就只是不敢條嗎，你調了你就是擋人財路不怕死了。
個人積分：556分
文章編號：69046529
最主要目的是為了明年度預算調整做準備，
公保部分雖說近年來公保法才修法可以月領養老給付，
據我說知因為未來會納入所得替代率計算，
所以絕大多數公務員還是跟過去一樣領一次性養老給付，
公務員退休金分三部分:
優惠存款(18%):政府直接補貼給臺銀發放，要有退撫舊制年資才有，
至於本金多少要看依職等跟年資而定
退撫舊制(恩給制):編列於機關/機構人事費預算發放，
退撫舊制一年年資5%全俸(本俸+專業加給+主管加給)
退撫新制(退撫基金):由退撫基金管理委員會直接匯款，
退撫新制一年年資2x2%(本俸)
目前我們政府調降所得替代率的做法就是先砍"優惠存款"跟"退撫舊制"，
如果這兩者都砍光了，
接著就是砍"退撫新制"部分，
基本上大部分的人退撫新制影響較小，
對於"退撫新制"的支出影響其實不大，
像是軍人、教師退撫會破產的問題依舊...
真正重點在下半年的明年度預算書，
這部分少編的化，
其他地方就可以多編一點...
個人積分：1518分
文章編號：69050164
