Dent wrote:
那個年代買房只能貸7年,而且利率很高,
買房也許比現在輕鬆些,但也絕對不是想買就買,
一樣要省吃儉用的,而且那時候週六也要上班,
其他花費也少,相對上存錢較容易,其實不管
什麼時代,買房都沒有很輕鬆的時候,現在人
可以抱怨房價不合理,但也不要老認為以前
台灣像天堂一樣,每個世代都是拼過來的,現在
年輕世代不願意為買房拼命可以理解,但是還是
得為自己的未來拼命,每個世代都一樣,沒必要
把所有問題都推到高房價,生產技術的改變,資本的
流動,產出的利益分配不均,遠比高房價問題重要多了,
沒必要什麼都推給高房價,就算現在全新三房兩廳
只要300萬,月薪四萬買房也不見得多輕鬆,畢竟物價
都這麼高了,如果一直把問題推給高房價,每天沈溺在這種情緒
之中麻醉自己,認為一切都是高房價的錯,只會讓自己不知不覺中
魯一輩子而已.
sunnight123 wrote:
也是有人領到月薪2500...(恕刪)
lml640707 wrote:
家父1978年的薪資也不過就現在台北市5萬的水準
您說這樣叫菁英也真是再榮幸不過了
另外您說15萬是您一個月的生活費
其實您才是貴族中的貴族
菁英中的菁英阿
sardine001 wrote:
台灣流通業界教父
徐重仁(1948年1月6日)
1971年逢甲大學企管系畢業
1977年在日本工作也才領新台幣9000元
sunnight123 wrote:
查了一下：
網友表示，民國47年的基本工資每月約300元，民國59年基本工資每月600元，大概到67年成長至2400元，基本工資多少也能看出物價的飆漲程度。。
故107-67=40年。
67年基本工資2400元
107年基本工資24000 元
經過40年國人薪資成長10倍。
記得我爸37年前買台北市大安區40坪新房是300萬（跟阿公借150）。
經過40年如房價同基本工資也成長10倍的話，現在買大安區40坪的新房要3000萬。
到底是現代人愛計算吃不了苦，還是以前的人真的過比較爽，請自行判斷吧。
12年前我大學畢業薪水26000，住家里吃家里，但要拿10000給爸媽，
固定每月存10000，所以一個月只有6000可用。那時剛畢業我也買不起房好嗎？
後來從27k一直升職或跳槽30k丶35k丶38k丶42k丶45k丶到現在48K。
你說這十年來薪資沒漲，一直做技術員當然不會漲。
sardine001 wrote:
就算三四十年前，也不能讓剛出社會的年輕人買房，怎麼住的安心。
過程也是男女朋友，騎摩托車上班，加班賺錢，甚至努力兼差，標會付買房頭期款，結婚一起付房貸，付死會的錢，收入增加就生小孩，為了孩子買車子，一步一腳印！
lml640707 wrote:
睜眼說瞎話
唬爛也要打草搞
我爸40年前月薪1萬
在現在石牌捷運站附近買一間30坪公寓只要28萬
28個月薪水就可以在市郊買一間房
我現在一個月薪水15萬
28個月收入是420萬
可能連三芝的30坪都買不起
lml640707 wrote:
我爸24歲當完兵
28歲就買房了
那個時代就是這樣
30歲沒買房算魯蛇
至少我接觸現在70歲左右的長輩都是這個pattern
sardine001 wrote:
我前面都說了，有錯請指正！
剛出社會的年輕人，4年就能輕鬆買房，真是表率
1974年出社會月薪多少？
1978買石牌28萬公寓房子(1坪1萬)
數字要精準，不要打混戰喔！
民國67年12月1起，基本工資調漲為每月2400元
sunnight123 wrote:
記得我爸37年前買台北市大安區40坪新房是300萬（跟阿公借150）。
lml640707 wrote:
他那9000是1977...(恕刪)
