shappytimes wrote:
的那是遇到樓主這種老老實實願意走法律途徑的
很多法拍都是黑道的....直接打爆
等待下集
個人積分：22分
文章編號：79644986
個人積分：880分
文章編號：79662285
個人積分：449分
文章編號：79663269
個人積分：206分
文章編號：79672577
個人積分：6540分
文章編號：79704102
下面是法院對對方的回覆。
臺灣新北地方法院民事裁定 109年度聲字第2xx號
聲 請 人 郭xx
相 對 人 xxx
上列聲請人聲請停止執行事件(本院109 年度司執字第68xxx號)，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理由：
聲請人以其依強制執行法第14條提起撤銷之訴，且本院109 年度簡上字第2xx 號返還不當得利事件及臺灣高等法院108年度上字第15xx號分割共有物事件均在上訴中為由，聲請停止本院109 年度司執字第68xxx 號之強制執行程序。惟依前述說明，假執行之裁判依法本得據為執行名義聲請強制執行，且聲請人並未提起強制執行法第14條之債務人異議之訴，有本院民事紀錄科查詢表及索引卡可證，而提起上訴則無法停止假執行之執行程序，更非強制執行法第18條第2 項所列訴訟、回復原狀等執行障礙之事由。況相對人於本院109年度司執字第68xx 號強制執行程序中，未以臺灣高等法院108年度上字第15xx號分割共有物事件相關裁判為執行名義，是無論該案審理結果為何，均不得據以聲請停止強制執行程序。
另關於比例原則部分，聲請人並未具體指明其尚有其他財產可供強制執行，故聲請人名下新北市○○區○○路00巷00號房屋應有部分2 分之1 及其坐落土地，應為目前可供強制執行之唯一責任財產。又本院板橋簡易庭109年度板簡字第18xx號判決已宣告如聲請人以10萬xxxx元為相對人供擔保後得免為假執行，倘聲請人提出足額擔保，即可停止強制執行程序。故聲請人單以債權金額與執行標的價值存有差距，主張本院109年度司執字第68xx 號強制執行程序違反比例原則云云，亦非可採。
綜上所述，本件聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
距離我發文已經過了九個月，這九個月這對夫妻至少寫給法院有超過20封訴狀，全部被駁回，無一例外，但他們還是一直一直寫，夠猛吧？
可憐之人，必有可恨之處。
個人積分：13分
文章編號：79815459
個人積分：5515分
文章編號：79828105
個人積分：17004分
文章編號：79828153
個人積分：2299分
文章編號：79828964
個人積分：38分
文章編號：79837532
關閉廣告