個人積分：1911分
文章編號：83324087
但因為醫療
凋零的也慢------>人增加少 而人的居住"需求減少"程度太小
所以時間不等人 少子化發酵 可能你(01網友)已經要入棺材
那少子化這議題 在你(01網友)有生之年 就是假議題
一直講 一直沒發酵
而需要醫療的這一批人(年紀漸長)
選擇大都會醫療方便處
而這些大型醫院 不會在2-3線城市
人就是這麼奇怪
想要的買不起 一線
買得起的
鄙視...........
造就買與不買的猶豫
多年前
買不起一線
就用鄉村包圍都市......
家人採用這種方法
結論:地段才是重點之重其二 是政策(商圈轉移)
少子化早就發酵了，不然你以為每年撥200,300億補貼勞保是在掩蓋什麼，現在只是看核彈在什麼時候爆而已。
個人積分：37分
文章編號：83326823
個人積分：405分
文章編號：83327244
個人積分：65120分
文章編號：83327667
個人積分：405分
文章編號：83327818
terrybog wrote:房子是用來自住的，並不一定非得投資不可，沒房的要設法存錢買，要不然就乖乖等40年後有沒有房子來遺產繼承。
喔喔！所以你買了幾間...(恕刪)
不要心裡想要買房，卻又不切實際想着房價會突然腰斬，會一折等等，空想著等檢便宜貨。
房價見高點後，或許真會腰斬，但是你哪裏知道，房價最高點距離現在價格會漲多高，又距離現在會漲多久多久。誰也不知，即使房價創高價後下跌腰斬，會不會比現在買的價格還高很多。
就好比前面有一位網友在一年半以前曾發言，當時台灣股市創新高後跌到約8000點至9000點的時候，就認為台股會盤跌會緩跌，沒想到不到一年的時間，股市又多漲了9000點。
所以不要自作聰明，10年前就有許多人在這網站板面發言，認為房價會因少子化及空屋率而崩盤，但是房價及股價都不是你想的那麼簡單，僅僅是跑跑迴歸分析或多變量分析就可以得知的。
你的言論才在自作聰明~
個人積分：29199分
文章編號：83329186
個人積分：12200分
文章編號：83331890
個人積分：1154分
文章編號：83336977
個人積分：1873分
文章編號：83338506
個人積分：39716分
文章編號：83338520
關閉廣告