Puff Daddy wrote: 15吋重低音, 算100磅好了... 絕對超過重量...
我工作的地方也是 Chino, 是南加州. 這樣的話可以入手 Hsu Research VTF-15H MK2 自取. 當然這是假設你有辦法便宜地把它弄回台灣. 若是不行, 可以問問看走海運多少, 一般大約 250 美金以內. 若是運費太高, 倒不如直接在台灣買 Rythmik FV15HP.
，也還不知道在台灣實際售價多少
ldw406 wrote:
這個討論串值得收藏，以後有人要選超低音，先請他來看這串
另外我想提醒一下，比較正式的名稱應該是「超低音」，而不是「重低音」，建議樓主可以把標題改為超低音，後面在加上(重低音)以符合多數人習慣。
(不過大多數人都很習慣講重低音了，樓主若覺得多此一舉也不用理我啦)
Puff Daddy wrote:
理論上來說, 超低頻是指 ultra low frequency, 也就是 20Hz 以下. 若是這樣, 很多 subwoofer 產品延伸不到 20 Hz 就不夠格被稱為超低音了... 最多只能被稱之為重低音...
）Levelzero wrote:
想要從規格數據的差異去挑選合用或刪去不合用的喇叭(含超低音喇叭)，很不容易，原因是長久以來廠商提供的數據太少，而不是數據無用。雖然stereophile、sound stage、databass有一些喇叭和超低音喇叭的測量數據，但不見得你有興趣的產品正好有被測量過。
長期以來消費者會覺得數據無用，是由於規格列表中的數據遠不夠用來了解音響產品，就像只看身高體重和大頭照遠不夠用來了解一個人。以超低音喇叭來說，要有更多的廠商願意跟進提供可信賴的CEA2010數據，甚至能強制廠商標示可信賴的CEA2010數據，對消費者才是好事。
我不會鼓勵大家只買有CEA2010數據的超低音喇叭，但是當大多數的消費者只挑選有CEA2010數據的產品時，製造商會深刻意識到"市場是消費者在作主的"。
不論認同或不認同的人，CEA2010對理解它的人有用，對不理解它的人當然沒有用。
ldw406 wrote:
另外我想提醒一下，比較正式的名稱應該是「超低音」，而不是「重低音」，建議樓主可以把標題改為超低音，後面再加上(重低音)以符合多數人習慣。
(不過大多數人都很習慣講重低音了，樓主若覺得多此一舉也不用理我啦)
thxman.tw wrote:
簡概幾點補充：
1. CEA-2010 是較初階性的性能表徵，因此，對於超低音的了解度尚未足者，可從此參、習。
2. data-bass 有較進階性的一些相關測試，若對超低音電聲性能有較進階性的了解，可參data-bass
3. 要更進階資訊者，多得自測。
4. 莫陷入「瓦數」的迷思，要更注意「功率壓縮」的問題。
在下以前公開測SUB時就已提醒過不少網兄。
5. 莫陷入「xmax」的迷思，以為更多的「xmax」有更多的「SPL」。
以驗測為依歸。
6. 莫以為超低音的「靈敏度」無重要性。
7. 莫以為較小的超低音「一定」好於較大的超低音。
8. 超低音的「低指向性」，不等於超低音可以於空間內隨便擺，莫再自誤或誤人。
9. 超低音的「低指向性」，與人類對於聲源(實、虛)定位是不同的事，莫再自誤或誤人。
Edward77 wrote:
嗯，小弟放棄從美國買重低音的想法了...
今天透過線上詢問過Puff大及thxman大推薦的rythmik FV15HP的報價
如puff大所說，在台灣買這已經是小弟的兩倍預算了
若在美國購買透過海運寄回來加關稅，我想應該也是差不多價
就算請親戚幫忙購得puff大推薦的另一款重低音
若只能透過海運運回來
勢必也是爆預算非常多，也不比直接在台灣購買
這下小弟得好好思考了
究竟重低音要不要一次到位
或需不需要這麼大呢（查了尺寸整個比小弟的主喇叭還大，比一對主喇叭加起來還重）
不知道puff大除了klipsch r-115sw外有無推薦可以在預算左右在台灣購買得到的重低音型號呢？
若是rythmik的12吋重低音會推薦嗎？
