個人積分：527分
文章編號：71623550
趨於【忠實】重播 ≠ 原音重現
趨於【忠實】重播 ≠ 原音重現
趨於【忠實】重播 ≠ 原音重現
趨於【忠實】重播 ≠ 原音重現
趨於【忠實】重播 ≠ 原音重現
趨於【忠實】重播 ≠ 原音重現
趨於【忠實】重播 ≠ 原音重現
趨於【忠實】重播 ≠ 原音重現
趨於【忠實】重播 ≠ 原音重現
供參
https://blog.xuite.net/thxisf/twblog/105037346-%E9%9F%B3%E9%9F%BF%E9%87%8D%E6%92%AD
https://blog.xuite.net/thxisf/twblog/105037536-%E5%89%B5%E4%BD%9C+V.S.+%E9%87%8D%E6%92%AD
理性與感性 科學與藝術
https://thxisf.pixnet.net/blog
個人積分：534分
文章編號：71623968
個人積分：217分
文章編號：71624074
個人積分：534分
文章編號：71624076
(1)空間整治
a-請問您對空間整治的理解有多少，為了理解空間整治又做了什麼努力？會做聲學測量並解譯轉譯聲學測量所得的數據嗎？有做過聲學測量嗎？或者您有找過真正的專家代勞？
b-空間整治如吸音與擴散既然很重要，又要符合玩雙聲道的精神，請問實際上您做了什麼樣的整治，整治成效如何？
(2)喇叭擺位
a-請問您如何找到或決定最好的擺位？
b-您現在的擺位能兼顧「沒有反射音在低頻造成抵消凹陷」「沒有駐波造成的低頻凸出和緩慢的能量衰變」「非常好的立體聲成像和聲場再現」嗎？
c-放寬標準：現實生活中您有沒有遇到過不用四件式喇叭或超低音喇叭的同好喇叭擺位能兼顧以上三點？
(3)調整搭配
a-請問您的疑問已經獲得滿意的解答了嗎，家庭劇院系統的主喇叭，除了環擴之外，可以另外接駁雙聲道擴大機???
b-知道您有古力奇RB-15M，對RP-600M讚不絕口，想買RP-600M也大力推薦RP-600M。你多次引用cnet網站的同一評論，請問您有沒有先了解一下cnet以及文章作者、除了吸引人的標題之外內容有沒有仔細看，例如有偏亮的情況、聲場成像性能不比平價的Elac喇叭、跟管機搭配會更好？
(4)AV系統跟雙聲道系統要撥放的音訊內容不一樣
聽的音樂很侷限又很明確、全音域小喇叭和小功率管機就能滿足大部分需求的音樂愛好者，很適合量身訂製精緻又迎合偏好的系統。聆聽的類型越廣泛，就越需要文武兼顧、軟硬兼得。電影的聲音素材更豐富，更是不要小看電影聲音的播放難度。看電影或玩AV音響沉迷於聲音特效的爽度只有一部分同好，不是全部、不要搞錯了。器材的設計是忠於原始音訊內容，加料和放大效果是用戶個人行為，不要弄錯罪魁禍首。您的曲解來自於不了解，請再詳加查證。
Yuhsin4308 wrote:
我個人玩雙聲道的想法是以最簡單的撥放路徑，調教空間吸音與擴散、調整器材間的搭配，把喇叭擺放在最好的位置，而不會去用DSP等空間調教方式來調整聲音原本的走向。雖然現在的DSP已經做得很好，音染越來越小，比較不影響音質，但這不是個人對於雙聲道調教的作法。
環繞擴大機內建功能強大的調整方式，空間整治或是喇叭擺位等，大多可以藉由機器設定來調整，但這樣與玩雙聲道的精神就不一樣了。
環繞AV系統的目的跟雙聲道系統不同，並不是貶抑，因為要撥放的音訊內容本來就不一樣。要看電影，用環繞AV系統爽度就是高，但聽音樂還是用用雙聲道的架構，保留更多的音訊細節，同時透過聆聽空間整治，投射出真實完整的音場會是比較好聽的。
個人積分：534分
文章編號：71624326
個人積分：527分
文章編號：71624543
Levelzero wrote:
在家裡共同的生活空間，顧及家庭成員的意見、家具和藝術品的陳設、環境視覺美感、音樂和電影都喜愛，然後在聲音再現的成果力求夠好更好，Dr. Floyd Toole已經做了一個示範。同樣的，好的喇叭、加超低音喇叭、低頻管理、EQ都派上用場了。(這邊一身傲骨不用EQ、不用超低音喇叭、不用測量的發燒友，有沒有人想要挑戰Dr. Floyd Toole？)
哈哈哈......
1.不明就裡者，自往而今，常有之，以往還較有氣力點提些，如今，只剩有空路過，有氣力時偶而點提一下。
2.以一般發燒友對聲學(建聲、電聲、電建聲耦合、心理聲學、生理聲學...等)的了解與程度，要挑戰 Dr. Floyd Toole 難處多多。
3.對於有相關科研背景或從事科研者，再追求更正確的知識、技術、理論背景、客觀現象、主觀現象...等，就 Dr. Floyd Toole現今之成果有可挑戰處，以往咱做科研，不就是站在前賢的肩膀再上？這也是科學、科技前進的動力之一。
EX.
當年 Dr. Floyd Toole 囿於當代的科技，僅能進行2D的低頻分析，小弟在科技發展更進步後，以3D進行分析，在2D的狀態下其結果有所限與所狹。
PS.
或許 或許 或許，那些什麼都不需派上用場者(測量、EQ、DSP、低頻管理、超低音...等)，他們的需求與追求，是很不一樣的。
理性與感性 科學與藝術
https://thxisf.pixnet.net/blog
個人積分：134分
文章編號：71625184
個人積分：134分
文章編號：71627099
個人積分：1840分
文章編號：71627198
個人積分：134分
文章編號：71627355
thxman.tw wrote:
極極極極極極極極極極...........重要觀念與認知，點提。
趨於【忠實】重播 ≠ 原音重現
趨於【忠實】重播 ≠ 原音重現
thxman.tw大您好，小弟不才，不是很能理解您這句話的涵義
是指說趨於【忠實】重播指的是手段，器材的部分，而原音重現指的是器材天生能力足不足這樣的意思嗎？
Levelzero wrote:
在家裡共同的生活空間，顧及家庭成員的意見、家具和藝術品的陳設、環境視覺美感、音樂和電影都喜愛，然後在聲音再現的成果力求夠好更好，Dr. Floyd Toole已經做了一個示範。同樣的，好的喇叭、加超低音喇叭、低頻管理、EQ都派上用場了。)
小弟如果銀彈充沛
還蠻想兩派的說法都去試試看
不是說為了證明哪派的說法才是正確
而是看自己更適合更喜歡哪邊
其實目前就小弟的居住空間
小弟目前傾向於透過環擴幫小弟修正空間的不利之處
對於空間聲學的硬體處理目前小弟實在是力有未逮...
thxman.tw wrote:
做科研，不就是站在前賢的肩膀再上？這也是科學、科技前進的動力之一。
小弟再認同不過
小惡魔市集
關閉廣告