請問適合B&W 803 D3的前後級擴大器?

pppleo

393分

51樓

pppleo

個人積分：393分

文章編號：71323292

這是我的現役後級，兩台一起推會很可怕喔......
用constellation推也很精彩

upsir wrote:
阻抗化變化大，用這...(恕刪)

挖洗不良中年

4533分

52樓

挖洗不良中年

個人積分：4533分

文章編號：71323383

upsir wrote: 阻抗化變化大，用這台四倍電流去推就ok......
http://www.accuphase.com/model/p-7300.html

前陣子剛好有機會測試兩台p7100去推802d3, 兩對喇叭線，兩對一樣的訊號線，兩條一樣的電源線。biamp跟bridged + biwire，個人是偏好biamp.

大概一台p7100就已經很夠力了，所以bridge接法沒比較佔便宜。

六凡之靝

454分

53樓

六凡之靝

個人積分：454分

文章編號：71324245

去找熊快樂音響
去年在音響展聽過真的是震撼

調得非常好

pppleo

393分

54樓

pppleo

個人積分：393分

文章編號：71326073

bridge粗聲，accuphase原廠自己說明書也寫了
biamp會好很多

挖洗不良中年 wrote:
前陣子剛好有機會測試...(恕刪)

挖洗不良中年

4533分

55樓

挖洗不良中年

個人積分：4533分

文章編號：71333607

pppleo wrote:
bridge粗聲，accuphase原廠自己說明書也寫了
biamp會好很多

accuphase音質本身就很細緻, 後級bridge音質減損似乎影響不大, 整體上反而因為分離度較好有加分.

不過跟biamp比起來, biamp比單機biwire以及bridge biwire活生感更好.

畢竟每人聽音樂的喜好不一樣, 喜歡聽氣勢恢宏的, 也許是更喜歡bridge的大功率推力.

上次燒友來我們也測試了P7100*2 + A200*2的各種組合. 音響架烤得像暖爐一樣, 4台後級一起發聲, 前級C3850可以雙輸出, 正好徹底發揮功能. 很難得的體驗!

upsir

1840分

56樓

upsir

個人積分：1840分

文章編號：71334225

這次p7300除了四倍流外，阻尼係數更高達1000這對喇吧的控制能力會更為精準....

pppleo

393分

57樓

pppleo

個人積分：393分

文章編號：71339342

p7300說明書寫1000，原廠的數據是超過2000
accuphase的規格都是寫搞笑的，double比較接近實際數據

upsir wrote:
這次p7300除了...(恕刪)

upsir

1840分

58樓

upsir

個人積分：1840分

文章編號：71341226

pppleo wrote:
p7300說明書寫1000...(恕刪)

比較內斂的寫法！

Levelzero

529分

59樓

Levelzero

個人積分：529分

文章編號：71343912

橋接和阻尼因數兩者都是迷思。

除非是事前的規劃失敗，擴大機功率不足以推動需要的峰值音量，不然橋接後損失的比得到的還多，得到的還派不上用場。PA用途，因爲要適應不同的場地大小及音壓需求，橋接擴大機和使用低阻抗的喇叭可以榨出更多的功率(家用市場的再一個迷思：4ohms的喇叭優於8ohms的喇叭)。比起橋接在音質上的損失，家用條件下比較推薦使用雙擴大器接法來獲得多一點的儲備功率(來自於功率分配)。

關於擴大機的阻尼因數，負迴授設計能比無負迴授設計佔優勢，但兩種電路各有支持者；一個高品質的擴大機阻尼因數可能只有50或60；避免使用過細或過長的喇叭線，這比計較阻尼因數的數值更重要，低阻抗比高阻抗的喇叭需要長度更短或導體更粗的喇叭線；雖然擴大機的低輸岀阻抗有利於抑制音箱的系統共振，但其實喇叭的機械阻尼才是關鍵。