8k 電視有意義嗎？

KaitoKid

1118分

271樓

KaitoKid

個人積分：1118分

文章編號：67157590

SKAP wrote:
8K當然是趨勢但夏...(恕刪)

LC-70X500 是用 4 組 HDMI 合成 8K 沒錯。這台雖然號稱原生 8K民用機，但是當然還是實驗意味濃厚。不過這不就跟 4K 電視剛要出來的時候一樣嗎？

還記得 2016 年 CES 的時候，SONY 推出 Backlight Master 的原型，然後下半年就推出實做的 Z9D。而今年 CES Sony 又搞了一個 X1 Ultimate 的原型，重點就是主打 8K HDR 的處理；再加上下半年 BS 8K 的放送預定，如果 Z9F 直接搞到 8K 去也不讓人意外。

不喜歡？就不要看啊！

Tomwelcome

121分

樓主

Tomwelcome

個人積分：121分

文章編號：67162054

針對 LG 在 CES 發佈的電視，富比士寫了一篇報導。
我們來看看國際權威的新聞媒體怎麼評論 8K 電視，
以下文章節錄自富比士報導 LG Plans To Showcase A Ridiculous TV At CES
---------------------------------------------

假設有一天，8K 內容真的普及了，必要的硬體設備降到了合理價格，輸送內容所需的頻寬也降到了可負擔的價格，到時候買 8K 電視就會有意義了嗎？答案是不。

人眼在一定距離內分辨細節的能力有限，4K 電視已經逼近這個極限了。4K 比 1080P 多出的細節，在一般人的觀賞距離其實已無法分辨。你是否買了台 4K 電視卻覺得差異沒有很大？可能是你坐離螢幕太遠了。

在解析度不變的前提下，能夠分辨所有細節的最佳觀賞距離取決於螢幕的大小，而在一台 88 吋螢幕上觀賞 8K 內容的最佳距離是 0.87 公尺。想想你真的會想要在這樣的距離看一台 88 吋的電視嗎？

螢幕越小，你就必須距離越近才能看到所有的細節。一台"小小的" 65 吋 8K 電視，最佳距離是 0.61 公尺，而 65 吋 4K 電視的最佳距離則是 1.31 公尺，這些距離都遠小於一般人看電視的距離。如果你買了台 8K 電視，卻在 1.31 公尺的距離觀看，它看起來不會跟 4K 有任何差別。那你還為何要買 8K 電視？

再換句話說，先不考慮要做得多近觀看8K電視，而是計算在正常的觀賞距離下，8K 電視應該做得多大。一般人觀賞電視的距離是 9 英尺（2.7公尺），一台 8K 電視要有多大才能在正常距離看到理想結果？答案是約 269 吋到 277 吋。大部分人房間的牆壁都沒有這麼長。

一台 8 K電視在 2018 年沒有任何存在意義。除非人們願意在極短的距離觀看極大台的電視，或是付大筆的金錢換取微乎其微的升級效果，不然在未來也不會有意義。

-------------------------------------------------

出處：https://www.forbes.com/sites/kevinmurnane/2018/01/03/lg-plans-to-showcase-a-ridiculous-tv-at-ces/#2f25ebd439db

stephenchenwwc

946分

273樓

stephenchenwwc

個人積分：946分

文章編號：67162737

Tomwelcome wrote:
針對 LG 在 CES 發佈的電視，富比士寫了一篇報導。
我們來看看國際權威的新聞媒體怎麼評論 8K 電視，
以下文章節錄自富比士報導 LG Plans To Showcase A Ridiculous TV At CES...(恕刪)

富比士還是做它們在行的商業報導吧!

這篇只會讓人瞭解: 以後它家報的有關科技的評論, 可以 bypass.

親自跑一趟去看 demo 有很難嗎?
8k 的顯示是有區別的, 並不像它說的.

我看過!
就等商業化 ready, 普及.

Tomwelcome

121分

樓主

Tomwelcome

個人積分：121分

文章編號：67163286

stephenchenwwc wrote:
富比士還是做它們在...(恕刪)

展場是完全由廠商掌控的環境，展示影片也是由廠商提供，要多完美有多完美，會比家中看到的還要好是一定的。況且，目前展示的 8K 電視不論解析度，其他各方面也都是採用最頂級的規格，說不定連面板都是萬中選一。你可以確定你感覺到的高畫質是來自於 8K 解析度，而不是其他的因素嗎？

其實我一直很納悶，為什麼版上的人都那麼輕易地相信廠商，總是說到現場"看過就知道"。我認為任何的展場、電器行、大賣場通通都是不可信任的。只要燈光調一下，再挑選過影片，很容易可以營造某台電視比另一台好的感覺。在這個議題上，真正能信任的只有第三方的專業媒體或評論人。

SKAP

2717分

275樓

SKAP

個人積分：2717分

文章編號：67163612

這就好比一個不用手機的人

你跟他說智慧手機多好用，他也無感

就算速度、拍照、螢幕多好多強對他來說都沒意義

---

所以問題回到8K，首先你要想想看會有8K需求的用戶是誰?

絕對不是家中老人家坐在沙發看好幾公尺外的小電視

那種的不要說4K，連1080P跟720P都分不出來

但就能因此說電視根本不需要4K，回去用720P就夠了的話嗎?

---

以我舉例，我用電視當PC螢幕好多年了

從17" CRT換成24" LCD之後

就是26"、32"、40"電視一路用下來

但我發現到了40"的時候，1080P的畫素就太大顆，會有紗窗效應

這時候4K對我就很有用，就去換了4K HDR尺寸最小的43"電視

果然就算我解析度一樣開1080P，但少了顆粒感，觀賞舒適很多

---

至於Apple從iPhone4提倡的Retina視網膜螢幕

更是推高手機平板螢幕解析度的主因

小小的設備解析度根本不用太高，但為何要推到300ppi以上??

追求的就是猶如印刷雜誌般的解析力

10.5吋的iPad Pro上到2224 x 1668解析度
12.9吋的iPad Pro上到2732 x 2048解析度
13.3吋的MacBook Pro上到2560 x 1600解析度
15.4吋的MacBook Pro上到2880 x 1800解析度
27吋的iMac、iMac Pro上到5120 x 2880解析度

8K一開始當然是專業用途的用戶才會優先考量

例如可以分割4個4K畫面做監控

但等到白菜價的時候，就會像現在拿4K電視去看480P第四台一樣

也許720P、1080P就夠了，也看不出差異

但問題人家生產4K就一樣價錢幹嘛回頭做低解析機種