asongforlife wrote:
8k 電視有意義嗎?


100吋以上就很有感了
普及沒難度
但說穿了也只是廠商想要賣電視的噱頭
就算現在4K電視普及的情況下
一般的電視節目也多只是HD畫質而已
因為高解析影片所要投入的設備成本太高
一般電視台不會這樣幹的
如果當大家都把電視當成電影院或投影機來看的時候, 8K就很有感了, 螢幕這麼大, 還只用4K解析度的電視, 可能像素顆粒就看得出來了; 就像如果你拿70吋 FULL HD電視來當電腦螢幕, 你可能會覺得這是台爛電視, 顆粒怎麼這麼大, 但是換成24吋 FULL HD電視, 你就根本看不出像素顆粒, 還覺得解析度很棒.

所以8K是針對大螢幕電視的,

不過這當然是影片source也是8K的前提下做討論, 不然4K source影片用8K電視播放, 只是用了四個像素去顯示同一個顯示資料罷了.對人的眼睛8K電視還是像4K電視解析度一樣.
Tomwelcome wrote:
前幾天買了一台 49...(恕刪)
不用辯論了,現在台灣有幾個4k電視台?大陸3d電視台就一個,還是實驗頻道,都好幾年了。家用1080p就足夠了。
suixinerfei wrote:
不用辯論了,現在台...(恕刪)


你只看電視訊源。日本各廠商打算2020年東京奧運 邁入8K時代,台灣慢好幾年很正常

我們先不說8K。台灣已經可以享受到4K的方式很多。看UHD 藍光 或者 網路影片、玩4K遊戲機 (PS4 PRO、 XBOX ONE X)、有沒有在用4K錄影記錄生活(不到5000元的手機就有4K錄影、相機 等等)


這種類似發言,在距今約10年前,當時2006~2008年 PS3時代 也曾流行過,當時台灣電視訊源、1080p影片還未普及,FHD螢幕有必要嗎?2K、4K更不用說根本天方夜譚

(不信邪可以搜尋一下,有一派人非常肯定FHD 1080p 螢幕絕對不會普及,搬出一堆數據、還搬出商業利益有的沒的說沒賺頭,好像全世界做電視電腦螢幕的廠商都他家開的。今天看來簡直打臉)。現在換成4K還未普及、8K根本天方夜譚,所以開始分成兩派爭論。

人類永遠記不住歷史,所以事情才會一再重複發生。這串正是最好的體現。

我覺得目前一般電影電視節目那種跟4k的差距不會很明顯
動態範圍或色域還比較有明顯差別
8K展示片比較少
這種東西都是由奢入儉難
改天你習慣了8K畫面忽然看到4k或FHD你就會比較知道有沒有差


但是顯示文字時就有差了
用高解析度螢幕看細膩的文字、圖片、地圖等
超爽的~無法言語的舒爽感
DELL有一台8K的32吋,看過文字跟畫作照片後覺得很棒
從早期的
VCD 352×240
SVCD 480x480
DVD 720×480
BD 1080p
UHD-BD 2160P
發展至今
UHD BD+HDR+ATMOS
五年後大約8K 65吋的電視也就大約台幣1~2萬元就買得到了吧
65吋以下的電視,4K就夠了……
以上也許就需要8K了!
但是有個重點,影片來源有這麼多8K影片嗎?
用8K電視看1080的影片,好像有點多餘……
雪飛燄 wrote:
以上也許就需要8K了!...(恕刪)

還要看播放機能否播得動吧!

旋風突破管家 wrote:
你只看電視訊源。日...(恕刪)


低碼率的4K可能會普及, 因為高碼率(我的定義是達到 4K藍光光碟的一半碼率就算是高碼率)的4K到現在還是非常非常的不普及
未來低碼率的8K也許也可能會普及
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!