virgil010030 wrote:你真的開過渦輪車?...(恕刪) 丟一堆問題而沒有數據只會顯得是在挑起爭端.同樣熱衰竭,沒有數據,就無從比較熱衰竭程度的大小,何況熱衰竭原因只有渦輪嗎?別家未必是用CVT,您說是吧?理性的態度應該是善盡消費者的期望,從而勉勵廠商精益求精.何況除了這一點,網友對WRX的其它面向還是肯定居多.否定一點不代表否定全部,內心不需要感到如此玻璃!
小林0707 wrote:變速箱真的很重要,CVT...(恕刪) 你知道golf 1.4 DGS雙離合器150P/25.5kg 0-100夏季高溫下實際上連10秒都很難~~~~跑一跑搞不好變速箱也掛了~~~
virgil010030 wrote:有個東西叫做換檔撥片退檔補油是超哪台車會超不過去?CVT反應沒有自排快沒錯但是你的形容誇張了點五股往林口段以前focus2.0NA上坡段超車才叫做無力現在超車只怕太快被照相而已 我的形容沒有誇張 也許是我的變速箱從交車第一天就是有問題的 但我確實是遇到了 還好也順利在保固期內賣掉了不了解原廠在大馬力車上放CVT的用意為何? 如能改成BRZ上的自排變速箱就更完美了
如影似幻 wrote:所以WRX並不是只有CVT,它有6速手排~!為何STI的300匹都有CVT?!因為供需問題,有許多車主有自排需求~! 就是有自排需求 所以才希望WRX用一般自排就好所以在大馬力車非純手排車型上捨棄一般自排而用CVT的理由是 節能? 節省成本? 還是想賺後續維修的費用?