SUBARU為什麼要那麼堅持AWD?


inconceivability wrote:
SUBARU車易推頭,跟重心配置應該也有關係...(恕刪)


對,其實SUBARU的縱置H4重心雖低,卻比橫置的L4偏前,這也是後來WRC玩不贏人家的主因之一。因為對手都改用掀背小車來跑,而且把引擎跟變速箱貼著防火牆放。對於採用H4引擎的SUBARU來說,又扁又寬的H4引擎根本不適合貼著防火牆放,所以競爭力一落千丈...
如果不考慮實用性,BRZ就是SUBARU傳統配置下最理想的2WD車,因為不用考慮前軸的傳動系統,所以引擎可以盡量往後放,就能達到前中置的配重。
真的只是"講究操控感"才要VTD嗎?

換個問法好了
你從 LA 到 Vegas 參加 SEMA Show,
回程的路上突然心血來潮,
想要飆一段100公里遠的沙漠土石路 in the middle of nowhere.
你要 ATS 還是 VTD?
你要 coupler 還是 diff?

你講 subaru 未來的演化我完全同意:
前引擎,後馬達,前後左右分配都交給電子控制,
一舉解決了四傳界的千古難題,
全面 ATS 化就是演化過程中的必經之路.
但是對消費者(尤其是高端的消費者)來說,
ATS是 downgrading 也是不爭的事實.

結論很簡單:
天底下沒有白吃的午餐,
在四傳界, 只要那傳動軸還在用,
diff 就是 diff, locker 就是 locker.



nagasitori wrote:
其實跟ATS相比,VTD也只是比較有駕駛樂趣而已,對於車輛安定性沒有幫助。這也是為什麼SUBARU只把VTD用在高性能車款,一般的車款都是用ATS。
現在SUBARU也有Active Torque Vectoring了,這樣一來即使沒有VTD,也能夠改善入彎時的推頭現象。所以除非很講究操控感的人,不然採用結構簡單的ATS不是更好?
以SUBARU的研發方向來看,別說中央差速器,十年後應該連中傳軸都沒有了。反正前引擎、後馬達,前後左右分配都交給電子控制,現行的AWD架構全進了博物館


jacjan wrote:
你從 LA 到 Vegas 參加 SEMA Show,
回程的路上突然心血來潮,
想要飆一段100公里遠的沙漠土石路 in the middle of nowhere...(恕刪)


真的要飆一下,我才不要VTD,當然是選6MT+DCCD...
反正SUBARU還是保留了配備VTD的高性能車款,你又何必一直把ATS當成次級貨在追打?SUBARU一直都不是高級車廠,旗下產品當然要針對一般大眾。對於大多數的用車人來說,ATS成本低保養容易,反而是VTD屬於小眾需求。
追求合理化一直是SUBARU的造車原則,若能靠ATS滿足九成的車主,SUBARU絕對不會強迫大家多花錢去買VTD。想要玩VTD的人,乖乖去買WRX不就好了?

日本的小鯊有2wd的選擇喔...

可能是意美覺得會賣不好吧,妳品牌光環還是敵不過和泰
回到主題, SUBARU為什麼要那麼堅持AWD?

前面已有人說了Auto AWD,

subaru 現在走的路線是 Auto AWD,

就像crv rav4 及其他眾多 cuv crossover.

加上出一些 2wd, hybrid 來拉高平均油耗

你在車界講 awd, 人們腦中想到的是 subaru awd,

那個有中差的 subaru awd,

有人也講了, 那個已經是小眾市場了.

這是大環境和市場演化的結果,

auto awd 比 awd 好嗎? 看你要做什麼

電子控制有比較強嗎? 看你要做什麼

你可說 subaru 仍然是 auto awd 領域中的佼佼者,

你可說 subaru 的mpt 也許直徑比較大, 片數也許比較多

但是 mpt 就是 mpt. 和其他的 auto awd 就是在同一個檔次.

報告完畢.


VTD 與 ATS 都長時間使用過, 同意 ATS 是 downgrading. 開起來確實比較沒有 AWD 的感覺.


nagasitori wrote:
全面 ATS 化就是演化過程中的必經之路.
但是對消費者(尤其是高端的消費者)來說,
ATS是 downgrading 也是不爭的事實.

annpollo13 wrote:
相同的產品到了不同...(恕刪)


這棟樓後面的留言都可以變教科書了吧
chefwu wrote:
VTD 與 ATS ...(恕刪)

nagasitori wrote:
對,其實SUBARU...(恕刪)


的確是如此,從底盤與車架的演進都是由運動取向轉向都會取向,
如果再配上VTD-AWD就太超過了。

偷偷告訴各位那個 MPT是一個電子控制的磁耦合裝置,
因為沒有變速齒輪組的機械摩擦所以不容易損壞,
搭配電控系統所以扭力分配反應快,
缺點是磁耦合的裝置在耦合與高負載的過程都會加速發熱,
連續長時間的高溫會導致磁力線密度(高斯)快速地衰減,
所以MPT的電子中央差速器無法像VTD的機械式中央差速器,
可以設定為常態偏後驅的扭力分配模式。

因此如果是有輕度非鋪裝路面運動需求的,
還是VTD-AWD勝出,
而都會型為主的 MPT對應就撮撮有餘。

tonytai wrote:
所以MPT的電子中央差速器無法像VTD的機械式中央差速器,
可以設定為常態偏後驅的扭力分配模式...(恕刪)


其實VTD也非傳統機械式中差,它也有一個液壓控制多板離合器,只不過它比ATS多了一組特別的行星齒輪組合,可以把前後軸的扭力變成不等分配。因此VTD在爛路的耐久性上應該是跟ATS同級,只不過多出來的那組行星齒輪會讓較多的扭力傳送到後軸,開起來比較像FR車。
相對於其他形式的MPT AWD,SUBARU ATS最大的優勢應該在於它的傳動配置。因為打死不放棄縱置引擎的AWD架構,所以它們能保有四根等長的半軸,達到理論上的左右對稱驅動系統。至於這個配置有沒有比其他MPT AWD好,就只有一直買SUBARU ATS的人才知道囉

nagasitori wrote:
其實VTD也非傳統機...(恕刪)

好想要Torsen....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!