john090501 wrote:有肩膀的政府,要為自(恕刪)
二月份台灣才10例而已,你健健康康的去跟醫護人員搶什麼口罩?
法訂傳染病是要國賠什麼?國賠法構成要件:
公務員公權力行使部分:
依國家賠償法第 2 條第 2 項規定,其構成要件有以下 6 點:
1.行為人須為公務員。
2.須為執行職務行使公權力之行為。
3.須行為係屬不法。
4.須行為人(即公務人員)有故意或過失。
5.須人民之自由或權利受到侵害。
6.人民所受之損害與行為人之故意或過失具有相當「因果關係」。
你要告哪一個公務人員? 總統? 行政院長? 衛福部長?你哪一項自由或權利受到侵害?
如果國賠可以成,那你為什麼不叫中國出來割地賠款?
一堆人很會罵說口罩買不到,排隊排再久都買不到,結果反串高級酸沒看出來,還寫私訊來跟我謝謝,告訴我他跟本沒有去排隊,都是看公司對面的藥局有人在排隊,他每天都不戴口罩,要進台中交通局沒戴口罩被擋下來很不爽。
用這種造謠法,一天發 24 個口罩,你們確定會戴嗎? 現在都沒看到染到武漢肺炎的人出來罵政府,倒是一堆健健康康的人在說買不到口罩,又不戴口罩,在指導政策,拿著中國的假訊息在批評我國的防疫政策,中國防疫如果真的好,去年 12/31 號出現 24 個病人有不明肺炎,1月14日成長到375,1/24日成長到897人,1/31日前就有 35 篇關於 2019-nCoV 的論文,都說感染力極強,再生速率是 SARS 的 1.7 倍。如果真的有防疫,跟 2015 南韓 MERS 一樣馬上通報 WHO ,會造成中國當地至少8萬例以上?造成把24例防成8萬例感染的政府你們說好棒,叫把全球118萬擋到只有 355 例的台灣去學中國防疫,太污辱人了吧?
我自已在一月中左右發現 John Hopkins 做的疫情線上平台裡病例的翻倍時間太短,接著開始看當時有的所有論文,接著下戴數據跑疾病傳播模型,分析 RNA 序例和蛋白質結構,發現這個病毒的變異率很快,趕快整理 SARS 過後到 MERS 間新出的論文,發現台灣防疫學者在 SARS 後沒有繼續 follow SARS 的研究,趕快整理空氣傳染、飛機傳染、室內空間傳染,寫成報告上傳到府院平台,再打電話一個一個去溝通,當時又發生立院換人,新科立委都還在熟悉的時候,到現在整整齊齊的防疫,你叫我們去看中國的假資料,大外宣,我真的沒辦法接受。
簡單兩個圖:
典型傳染病的 SIR 模型 (Susceptible-Infected-Recovered)
中國的數據:
傳染病爆發初期會指數性成長,接著因為有解藥/疫苗或撲滅後會快速下降,但也不會降的比成長期快,最後會有指數性成長的康復人數,從 1918 年西班牙流感都是這樣子的,為什麼獨有中國可以突然間在 2/13 日上海二號人物應勇空降湖北省委書記後單日增加 一萬五千例病例從4萬4千例連兩天增加到六萬六千例後疫情就結束了?
如果這個看起來很像習近平,中共中央黨校、杭州大學法學專業、浙江大學行政管理學專業的應勇可以在無疫苗無特效藥的情況下七天控制疫情,打敗全球流行病學家、醫學家、所有藥廠。那今年諾貝爾和平獎、生理醫學獎為什麼不直接給他,其它國家怎麼沒人跟這位神人請教一下要怎麼防疫?如果真的有這樣的人存在,中國現在還需要跟其它國家口水戰,跟義大利演捐物資的戲嗎?直接派一個應勇到義大利,七天後義大利疫情不就控制住了?直接在 WHO 會議上教大家怎麼防疫,全球疫情下禮拜不就都節束了?
你們這些翻墙過來的五毛和國內選輸不甘心的 9% 民眾,你們回答一個簡單的問題,到底是哪一隻特效藥讓中國可以病人康復率到 80% ,連世界康復率第二高的德國都只有3成多,講出一個藥名,再來叫我們相信中國的假數據。
關閉廣告