個人積分：32分
文章編號：77082099
個人積分：3698分
文章編號：77082138
adm123 wrote:
在當時，根本沒辦法證實武漢肺炎可以在「沒症狀的人身上」傳染，所以政府才會說
如果你沒任何症狀，你不需要戴口罩。
二來，台灣當時的口罩產量，光是要滿足醫護人員就很吃緊了，還要讓全國二千萬人去瘋搶？
那當時的醫護就直接崩潰好嗎？
台灣一月份就有"官媒"報導無症狀感染者具有傳染力，此報導並未被指稱假新聞。
2020-01-28 21:35:57自由時報的報導：《武漢肺炎》確診病例出現「無症狀感染者」專家警告仍有傳染力
直到三月，我們仍然堅持健康人不用隨時戴口罩
2020/03/02 17:15中央通訊社： 武漢肺炎／陳時中：健康人不用隨時戴口罩政策不變
以上兩家媒體都綠得出油，應該不會有故意唱雖防疫的情形，可信度應無問題。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
疫情初期醫療級口罩不夠，所以如果宣傳強調戴上口罩，買都買不到是要怎麼戴？那真的是沒啥意義沒錯，但也不能反向宣傳說"不必戴口罩"，因為處理事情的方法，不是只有非黑即白兩極化的手法可以選擇。
只因疫情初始，蘇院長曾說國內口罩儲備量足夠(信心喊話而已,事實沒有)，如果民眾搶買口罩就會大量缺貨，造成民怨"哪來儲備足夠"的打臉狀況，所以只好把宣傳主軸放在"不必戴口罩"上。這種操作事實上是一種"政治需要"而不是防疫的"公衛需要"，會不會給人這種感覺？
防疫指揮中心其實可以換個方式宣傳，比如「醫療級口罩目前產量不足，政府仍在加緊擴充產線，有信心在最短時間之內充分供應人民需求。在醫療口罩未能充分供應之前，請國人在公共場所儘量戴上一般防塵口罩，保護自己也降低傳染機會。」這樣就不會給人一種［戴不戴口罩是看口罩產量是否足夠變更決定，而不是以防疫之必要為著眼點］這種錯覺。
當初如宣傳[儘量戴上口罩，沒有醫療級的戴一般口罩也比不戴好]，不要宣傳"健康人搭捷運不必戴口罩"，那麼今天要改為[搭乘所有大眾運輸強制戴口罩]的策略，就不必怕打臉自己先前的宣傳、扭扭捏捏不敢大聲說出、大力執行了。
個人積分：949分
文章編號：77082152
個人積分：1300分
文章編號：77082202
個人積分：6分
文章編號：77082386
個人積分：9713分
文章編號：77083095
個人積分：79分
文章編號：77083520
個人積分：16分
文章編號：77083736
個人積分：177分
文章編號：77083828
個人積分：8402分
文章編號：77083832
關閉廣告