各位看下去前 先給大家猜謎
giant slr 1 disc 有勾 30mm碳纖維輪組
重量多重 後面會有答案

正文
碟剎輪組之亂應該是始於slr1拆車品
號稱13xxg的slr1 兩萬有找
實際上呢13xxg的slr1 只有後期型框剎無勾30mm才有
其他都是賣家亂灌水 把框剎slr1重量拿來胡謅
讓大家覺得最近碳輪好輕
其實 並 沒 有
所以呢我觀察一陣子
一組鋼幅條碟剎50mm胖胖框 花鼓不能偷 幅條也不好偷
不會輕到哪去 1500-1600g很正常
有些標1450 拿來秤可能是15xx
要壓到1400g 碳幅條 陶瓷軸承都要出動了
想真的輕到嘴角上揚 那肯定是要花更多錢

而最近也看到好幾個牌子的一級鋁碟 25mm框高
也開始下修1500g關卡
那….
有勾的slr1 30mm碳碟輪 跟25mm一級鋁碟輪
其實是差不多重的
未來是滿希望鋁碟輪能被重視
可能一組30mm 1500g鋁輪就能應付全部需求
寬胎也能解決舒適問題
碳輪也不用一直價格高高在上了


slr1 disc 30mm重量1530g(店家用parktool秤)
有沒有覺得有點沮喪 認知應該要1400g呀
TONY1978 wrote:
哪去 150


鋁輪很難被重視的原因在於 輪框的重量 實在太重要了.....
而輪框的技術遠比車架低.而且集中在花鼓輻條上...
輪組的剛性幾乎由花鼓輻條角度決定...框只要不被拉爆就過關
而風阻跟鋁框基本上無緣
技術含量不高門檻太低.只要你我願意.叫材料也能自創品牌造輪.也造成對岸將碳輪碳條拉入紅海..
這也導致裸框的價格其實遠比你想像的低(占比).可能只要3000元就能比市面上任何鋁框優秀
例如瞎貓跑零優秀其實是編法跟花鼓輻條..跟框沾不太上邊
而如果裸框鋁框不能夠比碳框(那怕是低階)便宜很多..那很難有競爭力
尤其鋁框可能還要陽極處理.跟焊縫..以這幾年的成本來看...鋁框成本是增加的
而碳框反而減少
而碳框因為無背孔的設計.減少了成本(少鑽洞..也不用補強孔邊)..整體輪框重量下降了一圈...再加上不用襯帶重量又更輕...而且碳輪可以不要塗裝
以鋁來看..本來就已經夠薄了.(密度)_..如果不打孔重量反而會增加.鋁輪不塗裝不太能看
一來一往差距就拉大了


是說碟煞SLR0 跟SLR1 重量真的蠻混亂了....記得SLR0 DISC 30MM 實際重量居然將近1500有點嚇到
還比42的官方重量還高...之前被嚇到一次
G牌輪組重量有好像有點亂..可能跟年份有關

ROVAL 的部分倒是蠻準的...對岸 HYPER 之類的 也有各家實測其實也不用太擔心虛標

而我個人覺得 如果要爬坡輪的話 手編相對會非常划算..性能也不差
弄到性能重量比頂碟鋁好而且花費也能比較少
果要平路輪的話還是買大廠可能會比較好(除非你要很輕的AERO輪)...畢竟手編輪業者不可能去做花鼓輻條輪框整體風阻最優化
我是覺得 鋁框在框煞版本的優勢比較大

到碟煞的版本 優勢就小了許多

就算人家說現在的碳框已經不太會燒框

可是制動時感覺上制動就是沒有像鋁框那種安心感

而碟煞....話說都換成碟煞了 沒直上全碳框也太可惜了吧

畢竟換碟煞後 輪框材質已經不再是影響煞車的關鍵

換輪組需要考慮的只有重量 剛性跟輪組特性

這個部份 鋁框沒什麼優勢呀...
新的一年也要繼續騎騎騎
Kang-Wei Tzou
價格也是要考量啊
其實這就是陷入廠商行銷的迷思
一開始就想說要買輕的輪才選碳
結果買了一組很重的高板碳輪
明明巡航速度只有25kmh
買個比鋁重的高碳板有意義嗎



我騎過鋁輪不少 拿出來說的有兩組
novatec 碟煞cxd窄框版
比較厲害的是重量1400g而已
雖說他是早期400鎂的入門產品
鋼性耐用不一定合乎現在標準
但若願意開發 1450g應該也能做出好東西

另一組是zipp30 course 25mm框煞
一開始zipp就強調他是胖框增加控力
平地騎起來確實還不錯 雖不到z60那種吸力
但也沒什麼想嫌的
不知道是空力還是1650g的質量夠重
利口貝爾
DT240 跟cx ray 已經夠輕了...用減法來算當初的30框真的蠻重的,可能有分版本吧 我看官方寫1550 。我之前入手過去掉襯帶1500上下
龍貝爾
身為休閒組 其實我想聽到的不是 哇 那個人騎好快 而是 哇 那個人車好帥
TONY1978 wrote:
其實這就是陷入廠商行...(恕刪)



之前入手過馬上賠售掉.SLR 0 disc 我拿到這個版本



當年碟煞碳輪重量有夠難看.輻條甚至還不是扁的
TONY1978
捷安特重量都很詭異
TONY1978 wrote:
slr1 disc 30mm重量1530g(店家用parktool秤)
有沒有覺得有點沮喪 認知應該要1400g呀


你去年幾乎同一個時候(3月)就已經發表過對於SLR輪圈重量的怨念, 我已經跟你矯正過官網重量了: 有勾 tubeless ready Disc SLR1 30mm是1510克, 42mm是1580克. 不知道為何你的錯誤認知還沒有改過來, 而且還在繼續怨念? 該打屁股!

鋁框的確有比較輕的. 我當初買2019年Felt VR2這台車時, 原廠所附的框是DT Swiss E1400 DICUT, 官網重量只有1493克, 比SLR1還輕. 但是我同時擁有這兩款約1年半後, 最後還是決定脫手E1400這套框. 因為鋁框經過坑洞的彈跳比碳框明顯, 騎了50公里下來的疲憊感比碳框來得厲害. 並不是單純用重量可以決定的. 如果鋁框與碳框的重量相差80個公克以內, 即使是鋁框較輕, 我還是會優先選碳框.

DT Swiss E1400 DICUT

另外,碳框要30mm, 42mm, 50mm等等框高都很多選擇, 而鋁框我很少看到框高有到30mm的, 大多是21mm或25mm. 所以這也是碳框的好處.
TONY1978
哈哈哈 其實只是想捧鋁輪而已
基本上到C17以上的胖胖框,光是框體要400g內就很少了吧.框高再高一點的鋁框那重量更驚人了
Hookloess框就沒接觸過了,相信會比較輕

不過都用碟煞了,為何還要用鋁框不用碳框?
TONY1978
重點是一般碳輪也沒輕多少
利口貝爾
TONY1978 輕蠻多的吧 便宜的有 麥金 hyper 那些...逼得bora one disc 都有人丟2萬6還不是秒殺
沒差,好用就好,反正根的到集團
eric62 wrote:
基本上到C17以上的...(恕刪)


你最後以一句就是我疑問
碳輪很好 但鋁輪哪裡不好呢
以前鋁輪擺爛時期要1700g以上
但現在都一樣都是1500g
鋁輪中速慣性好一點
碳輪空力好一點
決勝負可能還是在胎上
沒在計時競速有差嗎
碳鋁價格差三倍 理應要有塗紅紅三倍速爽度
1520g的slr1騎的很爽 1500g鋁輪就讓人十分不爽嗎
不然我們都中廠商陰謀
貶鋁捧碳 然後理所當然賣貴貴
大廠小廠前陣子都在炒作碳輪
好像碟煞車沒配碳輪就是人間失格
現在全球單車開始囤貨
碳輪不像以前那麼好撈
樂見鋁輪可以崛起
TONY1978
慣性不就是基本物理
利口貝爾
Bookwarm 慣性不管在什麼車上都是缺點.只要速度有變動.就會有能量損失.差多差少而已.慣性是優點的話.直接弄個50g的氣嘴就知道好玩了
TONY1978 wrote:
你最後以一句就是我疑...(恕刪)

鋁框的話KINLIN 31T重量490g, 這個重量碳框可以到60高了吧
https://kinlin.com.tw/xr-31t/

利口貝爾
有的後輪含花鼓輻條都還不用490g...輪框重很明顯..加速那種延滯感...這大概就是可利乎說得 輕的車成績不一定能進步很多..但是能察到很好騎的原因
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!