jcchiou wrote:
有人質疑無內胎的威力(恕刪)


坡度跟你一樣 功率一樣 體重76 有內胎
你的跑0 .一樣的坡度 卻慢了均4.7...所以我說 不同車不同風向.這樣公平???.
利口貝爾
簡單說就是.這3種外胎材料基本一樣.滾阻是差不多的.管胎跟open如今在輕量化有優勢.而無內胎在防刺上有優勢.Zipp只是在輕量化中選擇了管胎而不是open而已
利口貝爾
那如果有內胎能過在輕量化中勝過管胎框呢?是不是爬坡上能夠取代管胎?而他們實驗都是以常見的橡膠胎跟乳膠胎為主而非TPU,當初tpu的價格並不親民
利口貝爾 wrote:
坡度跟你一樣 功率一樣 體重76 有內胎

原來你也頗強, 失敬失敬~

BH G5是爬坡車架, 是我為準備武嶺刻意輕量化的車.
逐年擠牙膏升級, 零件幾乎都是一級, 最差也有二級.
投入最多的心思, 最輕有偷到6.8kg
只是婚後沒機會再挑戰武嶺.

柴山是我之前最常練車的地點.
反覆騎了十幾年.
這不是偶然騎兩次的比較, 而是兩台車的PR

這兩年我交替比了很多次.
刻意輕量化的BH, 沒有一次能打贏搭配303S的TCR
我自己是非常震驚.
TCR是當初為體驗碟煞, 撿便宜零件組起來.
(4720拆車全套6000元, 超爽的..)
空車重量8.5kg. 303S上寬胎灌補胎液體, 也比跑零重個200~300g
PK結果BH一直都是輸給TCR10~20秒

騎起來的感覺, 都是跑零比較輕快, 成績總結就是輸.
刻意打造的爬坡車, 結果輸給重很多的車+低胎壓會拖的板輪.
我受的打擊可不小.
平路輸, 爬坡輸, 舒適度也輸.
那這台車還有什麼價值?
jcchiou
大山一年爬沒兩次, 更難比對, 北高成績騎得快不如休得少, 我是很想試試武嶺, 要再找機會
利口貝爾
爬坡基本上重量取向.不然西進減重是減心酸的嗎?車架同s-works 我用slr1 hookless 怎樣也贏不了roval (同等級胎)重量就擺在哪裡了
jcchiou wrote:
原來你也頗強, 失敬(恕刪)


其實要測的話 同車不同輪測出來的結果會比較有說服力
別的不說 C夾跟貫通軸的剛性就不一樣
所以爬坡結果來看 感覺上車子差異也很大
不見得全都是輪組的影響

至於無內胎風阻滾阻都輸的說法
我沒看過相關的測試結果
所以不評論

以我自己的騎乘感覺而言
目前用的303firecrest確實明顯優於之前用的Mavic Cosmic Pro Carbon

而且確診後在體力下滑的身體狀態還是可以刷過換車前的PR
我覺得這說明 風阻滾阻都輸的說法 應該不是完全正確
可能還需要更多的路測才能確認差異
新的一年也要繼續騎騎騎
利口貝爾
jcchiou 車架輕量化其實CP值比變速器輕量更低也是不能說的秘密.別說剛性差不多了(1.2級)一些車廠連風阻舒適都差不多.tour測的不是空口白話,甚至更過分的超貴輕量版只是漆少塗
jcchiou
再多說就動搖車本了[大笑]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!