兩年前的單車潮我沒跟上,那時正入迷慢跑活動,但原本就有舊傷的膝蓋,配上很沉的體重,膝蓋承受不了,
現在想改騎單車為運動的活動,騎了一陣子的休閒車,換了一台小折,朋友看到我的車,也想買一台。
目前正物色 Oyama A310與KHS T3,
但對於Oyama的品牌不是很有概念,爬文也發現,Oyama的龍頭似乎容易出問題,
不過大部份的文章都是兩年前發的,
目前最基本的選擇就是T3,但對A310相當有興趣,差不多的價格比起來,
A310似乎更划算也更厲害,但考量到行車的安全性,還是要請教一下各位大大,
是否可以給小妹一些建議?
Oyama當初發生的一些問題,像是龍頭有異音、輪框突斷掉之類的問題,現在是否都有改善了?
文章關鍵字
運動用的話,建議是T3
畢竟 騎的比較勤
還是T3 用鉬鋼材質 剛性比較好
T3+1
我騎08年T3紅色 很好騎也沒什麼問題
目前公路車跟T3替換騎


身高矮買T3
身高高買A310
因為T3立管70度, 所以坐墊會調比較往前一點
A310立管約73度, 但是BB位置不在立管底部, 而是又後退了4cm, 所以坐墊也要退到最後面, 騎起來比較舒服

個人是比較偏向此建議 (以登山車的姿勢來說)
T3: 155-165
A310: 165-175

如果是我會買T3
因為T3龍頭可換, 可以適合更廣的身高範圍
A310尺寸是定死的, 連座椅的調整空間都沒有
(前面講過要退到最後面才有合理的騎乘幾何)
我曾有過a300 跟t3 後來都賣掉了 不過以我騎過的經驗要買t3 要脫手也比較好賣
A310+1
1. A310使用Dahon的摺疊機構, 折疊後較工整, 還可用磁鐵吸附固定, T3龍頭不可折
2. A310用培林的451輪組, T3是滾珠的406輪組
3. A310軸距長, 下坡較穩, 但相對身高高的人騎比較適合, 儘管如此, 官方網頁上寫適合身高150-185cm
4. T3的變速器(105)比A310(Tiagra)高一個等級, 但我個人認為Tiagra已經很夠用, 輪組和折疊性比較重要
a300比較便宜.18000左右.原價26000
林伊森 wrote:
A310+11. A...(恕刪)

T3 +1
1. A310輪子比較大, 車架比較長, 所以折起來也沒多小
2. A310 BB位置太後面, 四頭肌比較易酸 (所以我前面有說坐墊要退到最後面來平衡踩踏角度)
3. 451輪組半徑比406大2cm左右, 而車架角度並沒有重新設計, 導致A310 BB離地高比T3還多1.5cm
4. A310胎壓打到80psi以上時, 路感硬的要死, 畢竟是鋁車
5. A310難以裝泥除, A300 & T3 比較容易
6. 獨樹一格的74/135花榖, 根本買不到此種規格的輪組(100/130比較常見, 而Dahon是74/130)

T3的缺點就是軸距太小, 印象中97~98cm
身高體重太"超過"的人, 騎T3下坡會異常的恐怖
Oyama就好的多, 畢竟110cm軸距都已經是下坡車的水準了
建議騎T3身高不要超過165
因為T3龍頭不高, 請不要肖想以淑女車的方式騎

T3也有摺疊龍頭款 T3F
如果不想每次都要拆龍頭, 裝回去還要在那邊微調前輪角度, 那T3F可以考慮
T3+1
目前也是T3、公路車交替騎
但因T3可攜性大
所以騎乘里程數遠大於公路車@@
單趟100K約莫10次左右
從未發生過問題^^
meridian wrote:

T3 +1
1. ...(恕刪)


沒有十全十美的車啦, 主要是看自己的重點項目在哪? 像我的需求
1. 折疊後工整(不是小)
2. 要有451培林輪組
3. 要大台(我身高176)
這樣, 就足夠我確認要買A310了, 至於其他項目, 可能也感覺不出來
四頭肌容易酸...好像還好耶
BB離地高...踏板比較不容易磨到地板阿...
鋁車路感死硬...不知道, 但我喜歡騎高壓胎沒錯, 阻力小, 加速快
土除本來就不打算裝
花鼓規格...圓點好像有改裝套件了(請板大自行確認吧)

其實功學社的車我也去看了很多遍, 但每次一提到折疊性, 又萌生退念了, 或許哪一天再來考慮功學社的小徑吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!